söndag 26 september 2010

Mot Stockholm och kaos på många plan

Imorgon åker jag till Stockholm för att påbörja den nya mandatperioden, eller åtminstone för att förbereda för den. Det är ofta tvära kast och lite "hela havet stormar" över läget efter val. Jag fick precis ett meddelande om att jag ska byta kontor och att det gamla ska vara tömt på tisdag. Då är det bäst att åka ner och ta hand om det.

Mycket blir annorlunda den här gången. Jag har väldigt svårt att föreställa mig vardagen i riksdagen efter det här valet. Det blir märkligt att ha sverigedemokraterna i korridorerna varje dag. Och det kommer att bli väldigt märkligt att se hur själva riksdagsarbetet ska te sig. Om det är så att Reinfeldt tänker bilda en minoritetsregering så innebär det att SD får en avgörande roll i varenda beslut. Det blir ju ohållbart.
En del borgare, bla den nye moderate riksdagsledamoten Riedl gör sitt bästa för att avdramatisera läget - och lägger över hela eländet i knäet på oss. Vilket ju knappast är rimligt. De menar att SD inte är något bekymmer, för alliansen är ändå större än de rödgröna. Men om SD röstar som de rödgröna så faller ju regeringens förslag.

De som försöker avdramatisera med att vi nästan alltid haft minoritetsregeringar i landet har missat en avgörande punkt, och det är blockpolitiken som vi ändå de facto har. Men denna gång med SD utanför bägge blocken. OM SD väljer att rösta mot regeringen så är det knappast de rödgrönas som kan anklagas för "samarbete". Regeringen behöver ett passivt stöd från SD för att garantera att det inte ska hända. Känns väldigt märkligt.

Jag har inga lösningar, bara en väldig massa funderingar, och en viss oro för att det ändå finns alliansföreträdare som inte ser problemen.

Pingat på intressant.

måndag 20 september 2010

Skärpning!

Nu är gamarna och olyckskorparna igång, från alla partier och alla hörn.

Jag häpnar över vilka utspel som görs från olika fronter idag. Partikamrater som har fått panik och hasplar ur sig hårda ogenomtänkta ord. Politiska motståndare som det har gått dåligt för försöker anklaga oss för att ha använt oschyssta metoder.
Dåliga förlorare finns det gott om efter val. Varför inte ansvar för sina egna misslyckanden istället. Det är fegt och allt annat än förtroendeingivande att skylla på någon annan.

Tänk er för innan ni tar ut er ilska på andra, är min vädjan. Ni skulle höra hur illa ni låter.

Det är när det låter så som förtroendet för politiker och politiken minskar. Och det är det sista vi behöver idag, efter gårdagens valresultat. I morse hörde en av mina gamla goda vänner av sig. Han hade bestämt sig, nu ska han börja engagera sig i politiken igen. Hans analys är att det inte är möjligt att stå utanför politiken när partier som SD kan komma in i riksdagen. Det är allas vårt ansvar att engagera sig mer i politiken för att förändra och förbättra samhället!

Jag är stolt över hans beslut, och jag är stolt över alla som tänker fortsätta kämpa för ett rättvist och demokratiskt samhälle. I tider som dessa har vi inte tid och råd med pajkastning och dåliga förlorare. Skärpning.

Pingat på intressant.

Ingen vinnare ikväll, trots 59,4 %

Försöker landa efter den här kvällen, och den här valrörelsen. Det finns många efteranalyser att göra, på alla plan, och jag tänker inte här och nu ge mig på några större försök till det.
Det jag kan konstatera är att ingen är riktigt glad ikväll. Alla har förlorat. SDs partiledare ser glad ut i TV-rutan, men han kommer nog inte att ha så lätt att få till en förhandlingssituation med Reinfeldt. Hoppas jag.

Vi har gjort ett uselt val nationellt. I Västerbotten förlorar vi troligen ett mandat i riksdagen, vilket är tragiskt. Vi vinner majoritet i flera kommuner, vilket är glädjande, och så skönt för alla som jag vet har kämpat många, många timmar för att föra ut vårt politiska budskap. Jag är imponerad och stolt över det fantastiska arbete vi har utfört i Västerbotten. De rödgröna får 59,4 %. Vi har hållit SDs siffror nere, och de röda siffrorna uppe. Vi ska vara stolta för det.
Nu stundar nog en rörig tid i den nationella politiken. Vi får ta en dag i taget och kämpa vidare för demokratin.

Just nu är jag ganska trött, och väldigt ledsen. Men jag är tilbaka med full kraft innan ni ens hinner blinka. Jag ger inte upp.

Pingat på intressant.

lördag 18 september 2010

En sjuk försäkring del 3

De senaste dagarna har jag skrivit en del om sjukförsäkringen, här och här, och den iskalla människosyn som råder i det nya systemet. När vi debatterar detta med borgarna på alla olika nivåer så möts vi av förnekelse, eller av argumenten om att den nya sjukförsäkringen hjälpt många tillbaka till arbetslivet.

Själva argumenten faller på sig själv. Vi socialdemokrater har självklart alltid tyckt att man ska arbeta om man kan. Men vi tycker också att man ska få vara sjuk om man är sjuk.
Den första juli i år var det enligt Arbetsförmedlingen själva, 2,1 procent av alla utförsäkrade som anmält sig hos AF som hade arbete på den reguljära arbetsmarknaden, och ytterligare drygt 5 procent som hade subventionerade jobb. Vilket är ungefär samma resultat man haft tidigare också - utan att för den skull jaga livet ur folk som faktiskt är för sjuka för att klara arbetslivets krav i dag.

Så. Resultatet är detsamma som det var innan förändringarna. Men många fler, över 30 000 personer, har hamnat helt utanför försäkringssystemen för att reglerna blivit omänskligt hårda. Något som nu även uppmärksammats utomlands.

Varför har man då gjort förändringarna?
En förklaring är skillnaden i synen på människan. Vi socialdemokrater tror, till skillnad från regeringen, INTE att människor i grunden är fuskare. Den andra förklaringen har ni i den här artikeln i DN från den 15 augusti 2007. Ett år efter valet säger socialministern till DN att skattesänkningarna ska finansieras genom förändringarna i sjukförsäkringen.

Vi vet alla att det är de som tjänar mest som har fått störs del av skattesänkningarna. Och vi vet att det är de som mår allra sämst i samhället som har fått betala det. I morgon kan vi ändra det systemet, och återföra människovärdet in i den svenska politiken. Gå och rösta för ett anständigt samhälle i morgon!

Pingat på intressant.

Hej där!

I morgon är vi ett gäng som tänker skriva historia genom att rösta fram Sveriges första kvinnliga statsminister. Vill du vara med?

Välkommen!!

Pingat på intressant.

fredag 17 september 2010

En sjuk försäkring del 2

Igår skrev jag ett blogginlägg om den cyniska sjukförsäkringen som regeringen har infört, och som vi rödgröna lovar att riva upp och göra om direkt efter en valvinst.

Många fler har skrivit om sjukförsäkringen, men den bästa och mest seriösa genomgången av vad som verkligen har hänt under den här mandatperioden har Marika Lindgren Åsbrink gjort på sin blogg. Läs den, så ser man vilka förändringar som faktiskt har skett.

Och Reinfeldt, då. Precis som de borgerliga företrädare jag nämnde igår, så vill han inte kännas vid vad som händer. Men hur länge ska han tillåtas stoppa huvudet i sanden? På söndag är det val. Låt oss ta tag i bekymren åt honom.

Kan vi inte vara överens om att det får vara nog nu?
Dags för regeringsskifte!

Pingat på intressant.

torsdag 16 september 2010

En sjuk försäkring

Såg just TV4-nyheterna som hade snappat upp det här blogginlägget som spreds över hela internet igår. Emilia beskriver där situationen för hennes mamma som är sjuk, utförsäkrad och som dessutom tvingas sälja sin lägenhet för att få försörjningsstöd (nya begreppet för socialbidrag). Blogginlägget är långt, men läs det. Det är vi som medborgare i det här landet skyldiga att göra innan vi går och röstar på söndag. Det är ett exempel, ett av många enskilda livsöden som ligger helt i politikens händer.

Jag har precis ikväll hört moderaten Edward Riedl, som toppar deras riksdagslista i Västerbotten, säga att "ingen blir utförsäkrad idag - man blir omförsäkrad", när han debatterade här i Umeå.
Förra veckan debatterade jag med bland andra Maria Lundqvist Brömster (fp) som med emfas hävdade att "ingen sjuk person blir utförsäkrad i det här landet idag".

Jag blir oerhört provocerad och illa berörd när jag hör dem. Det finns nämligen bara två alternativ till varför de säger så. Antingen så går de genom livet utan att läsa mail, tidningar, eller möta människor. Eller så tror de att alla utförsäkrade ljuger. Vilket alternativ som än stämmer så är det fruktansvärt.

För ett par dagar sedan träffade jag en kvinna som också blivit utförsäkrad. Hon har verkligen försökt arbetsträna, men det går bara inte. Hon är för sjuk. När hon försöker arbeta blir hon ännu sjukare, och vägen tillbaka blir ännu längre. Nu är det dock slut med ersättning från sista september, för hon anses inte vara sjuk nog. Enligt Försäkringskassan.
Hon har familj. När vi satt där och pratade så säger hon plötsligt att hon ibland bara vill sätta sig i bilen, köra iväg och aldrig sluta köra. Bara bort. För hon säger att hon känner sig som ett sänke för familjen. "Om jag inte fanns här så skulle sambon få hjälp med ekonomin och barnen, men så länge jag finns här så är jag bara ett sänke".

De adjektiven jag skulle vilja skriva här lämpar sig nog inte för en riksdagspolitikers blogg. Men den vreden jag kände efter att ha träffat henne är enorm. Hur kan ett samhälle, så rikt som vårt ändå är, helt vända henne ryggen? Hur kan vi tillåta att någon känner sig som "ett sänke" för sin egen familj, och att hon gör det på grund av de politiska beslut som ligger bakom??

Och minns ni varför regeringen över huvud taget införde stupstocken i sjukförsäkringen? Det berodde ju inte på pengarna. Sjukförsäkringssystemet i Sverige går med enormt plus varje år.
Nej, det berodde på den där debatten vi hade om "bidragsfusk".
För det första är det en försäkring, inget bidrag. Glöm inte det.
För det andra är det aldrig ok med kollektiv bestraffning. Om det var några promillen, kanske till och med ett par procent som fuskade med sjukförsäkringen, så är det faktiskt inte något skäl att straffa de som ÄR sjuka.

Vi har en regering som har en mycket cynisk och kall syn på människor. Att trampa på kvinnor som Annica, eller kvinnan som jag träffade, är inget som de drar sig för. I kvällens TV-debatt där Mona Sahlin lyfte exemplet med en annan kvinna som utförsäkrats, Maria, så låtsas samtliga alliansens partiledare som ingenting. Mona lyfte exemplet två gånger, men ingen ville svara. Det är enklare att låtsas om att dessa tiotusentals människor inte finns.

Jag har sagt det förut, jag säger det igen.
Det är skamligt.

Rösta på Socialdemokraterna på söndag. Vi lovar, tillsammans med V och Mp, att riva upp det orättvisa sjukförsäkringssystemet på det allra första regeringssammanträdet efter valet.

Pingat på intressant.

onsdag 15 september 2010

Men stå för politiken!!

Jag vet att jag har skrivit det tidigare, och tyvärr finns det all anledning att göra det igen. Jag har varit frustrerad i hela den här valrörelsen över hur man kan tänja på sanningar åt alla håll, och ibland fara ut med rena lögner från den borgerliga sidan. Läste på Ulrik Bergs blogg ikväll att det inte skulle vara så dyrt att vara med i facket om inte LO bidrog med pengar till Socialdemokraterna. Det handlar om 6 kronor per år och medlem. 50 öre i månaden, om man så vill. Det är inte därför folk inte har råd att vara med i facket. Det är på grund av Alliansens extrema höjningar av A-kasseavgiften. En hotellstäderska har idag en A-kasseavgift på över 400 kronor. I månaden! Vi vill sänka den till 80 kronor. Då har folk råd att vara med i facket igen.

Dessutom säger han att vi skulle höja skatten med 1600 kronor per månad för "kvinnor i offentlig sektor". Ren lögn!!
De som tjänar över 40 000 kronor i månaden kommer att få skattehöjning med vår politik. Det är knappast många av kvinnorna i offentlig sektor. Eller tror kanske Berg att de tjänar så bra i offentlig sektor? Det förklarar i så fall en del av alliansens politik.

Kom igen och prata om politiken istället för att sprida lögner om oss och om samhällsutvecklingen. Vad säger ni till de som blivit utförsäkrade? Ska de få sin röst hörd de närmaste fyra åren? Vem ska betala för samhällets basservice i Sorsele om skatterna ska sänkas med ytterligare 100 miljarder? Varför får Västerbotten "hela" 1.6% av den totala infrastruktursbudgeten till 2021? Hur ska vi klara det?

När man ser filmsnutten nedan, som Alliansfritt gjort efter gårdagens TV-utfrågning så förstår man dock var den kulturen kommer från. Jag kan inte begripa varför inte borgarna vågar stå för sin politik och dess konsekvenser, och bristen på granskning är stor.

Ska det vara så svårt??



Pingat på intressant.

tisdag 14 september 2010

Jakten, politiken och valet.

I dessa dagar är ju jaktfrågorna aktuella av mer än en anledning. Älgjakt pågår, likväl som fågeljakten, som också är efterlängtad av många - både i skogslandet och på fjället.

Men det är också valrörelse, och där är jaktfrågorna också heta. Ikväll har jag varit och pratat om jaktpolitiken på ett möte i Kiruna, och inte helt oväntat så var fjälljaktsfrågan den som vi diskuterade mest. Frågan om Sveaskogs extrema arrendehöjningar kom självklart också upp, och vi fick en diskussion om vem jakten egentligen är till för - och därmed en mer ideologisk diskussion. Mötet var väldigt intressant, det är alltid givande att diskutera med folk som är kunniga i ämnet, och det är då man får vidga sina egna vyer.

Idag hade jag en krönika inne i Piteåtidningen på temat, jag klistrar in den här för den som är intresserad:

"Det är bråda dagar, dessa. Älgjakten har dragit igång och valrörelsen är inne i spurtfasen. Bägge delarna engagerar många människor, om än på lite olika sätt. Men de hör ihop, i allra högsta grad.

Jag har under de senaste fyra åren varit Socialdemokraternas talesperson i jakt och rovdjurspolitik i riksdagen. Det har varit, minst sagt, fartfyllda år, och ett antal stora frågor har debatterats och beslutats. En del har vi varit överens om, faktiskt ganska mycket. Många av de beslut som fattats var sådana som även vi gick till val på 2006, såsom förändringar i §28 om rätt att skydda tamdjur, ersättningar för eftersök, och att fortsatt få använda bly i ammunition.

Stora delar av rovdjurspolitiken var vi också överens om, den stora skiljelinjen där gick vid vargen. Vi var överens om att införa licensjakt på varg, men ungefär där upphörde likheterna. Vi la en 20-årsplan på vargpolitiken, medan regeringen tyckte att en 4-årsplan för att lösa de genetiska problemen skulle räcka. Det är för kortsiktigt. Vi vill behålla etappmålet på 200 vargar till 2029 och främja naturlig invandring. Regeringen satte tak till 2012, och ska innan dess ha inplanterat 20 vargar och inte ett ord om vad som händer sen. Här står vi långt från varandra.

En annan stor politisk debatt under den här mandatperioden har varit frågan om fjälljakten. Regeringen ändrade år 2007 reglerna om jakten i fjällen på statens mark så att alla som bor i ett EU-land kan komma hit och jaga på samma villkor som de boende i fjällen. Det var en ändring som gjordes på tok för fort, och som man sedan vägrar att backa ifrån, trots att resultatet har blivit allt annat än bra. Regeringen säger att de inte vill utestänga någon från jakt på grund av nationalitet. Fast där har man ju fel. Vi bryr oss inte om nationaliteter, vi tycker att de som är boende i Sverige ska ha förtur på jakten på statlig mark. Det är regler som finns i de flesta andra EU-länder. Man kan alltså inte åka ut i Europa och tro att de har lika generösa jaktregler som oss. Reinfeldts kommentar på fjälljaktsproblematiken var tydlig, på en direkt fråga från mig i riksdagen svarade han "Det är lite konstigt detta - vi har en glesbefolkad del av landet där det alltid verkar vara för trångt".

För mig är det en bra illustration av hur den här regeringen har sett på glesbygden. Man tar inte de frågorna på allvar. Den samhälleliga basservicen i små kommuner har minskat rejält under de senaste åren. Om skatteintäkterna sjunker så blir det självklart mindre personal i skolan och inom vården. Det blir mindre pengar till vägar och kommunikationer, och det blir svårare och svårare att bo kvar - för att inte nämna svårigheten att få folk att flytta in - om inte basservicen finns kvar.

Vi vill ha en politik som inte bara är till för jakten, utan även för jägarna och deras familjer. Därför ägnar jag den här delen av älgjakten till valrörelsen istället, men önskar er alla som är på pass en lyckosam jakt. Kom bara ihåg att bryta för röstning den 19:e."

Pingat på intressant.

måndag 13 september 2010

Tänker förvåna högern på söndag

Har varit i Sorsele idag, och pratat med en hel del människor. Flera av dem hade inte röstat förut, men tänkte göra det i år - för nu får det vara nog med den förda politiken. Det fanns olika anledningar till det, men alla hade sin grund i hur klyftorna ökat i samhället, både mellan människor, men också mellan kommuner och landsändar under den gångna mandatperioden. I mindre kommuner blir det väldigt påtagligt när skatteintäkterna minskar.

Utförsäkringarna är ett samtalsämne som är ständigt återkommande, även här i Sorsele, och jag kan verkligen förstå varför. Jag träffade en av de som hamnat i den situationen för ett par dagar sedan, något jag kommer att återkomma till i veckan här på bloggen.

Det är inte värdigt att straffa människor för att de är sjuka. Jag skäms över Sverige och vad vi gör med de som har det svårt nog ändå.

Vi rödgröna vill avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen, vi vill reformera hela sjukförsäkringen så att de som är sjuka verkligen får den hjälp de behöver.

Min känsla efter att ha pratat politik med väldigt många människor under de senaste veckorna i flera västerbottniska kommuner är att vi kommer att förvåna högern på söndag.
Och det längtar jag till.
Pingat på intressant.

söndag 12 september 2010

Tydliggörande duell

Har med behållning sett på kvällens debatt mellan Sahlin och Reinfeldt. Jag är väl medveten om att jag knappast är opartisk, men jag tycker verkligen att Sahlin stod för samhällsanalysen och de praktiska politiska förslagen hur vi ska utveckla samhället och ta itu med de ökade klyftorna.

Jag tycker det var rent förlösande att det faktiskt handlade om de viktiga sakerna ikväll, att fokus lades på arbetslösheten och sjukförsäkringen, på ungdomars villkor och på miljöhoten (som inte försvunnit även om media inte hinner skriva om det längre).
RUT-avdrag och fastighetsskatter lyste med sin frånvaro, och det är väl på tiden att vi får diskutera de frågor som människor verkligen bryr sig om, även i media.

Dessutom så handlade det mycket om vilken människosyn man står för i de olika blocken. Sahlin är klockren i den här videosnutten;



Jag hoppas att den här duellen en gång för alla satte stopp för snacket om att det inte skiljer något i politiken mellan blocken. För det gör det verkligen. Hela vår samhällsanalys är olika, och därmed också den politik som krävs för att lösa de problem vi har. Vår människosyn är olika, och därmed också politiken som förs för människors behov.

Vi vill göra livet bättre för de många, många som ramlat helt utanför samhällets skyddsystem under den senaste tiden. Men vi vill också göra samhället bättre för de som jobbar och för de som är på väg in i arbetslivet. Vi vet att ett samhälle mår som bäst när alla har det bra, och inte när några får det bättre på bekostnad av andra.

Nu är det en enda vecka kvar tills du bestämmer hur vårt samhälle ska vara i framtiden.
Gå och rösta!


Pingat på intressant.

S i toppform!!

I helgen har det varit väldigt mycket aktiviteter i länet (Västerbotten, för den som inte riktigt vet var jag bor) från alla partier.

Såg på Edward Riedls (M) blogg hur det såg ut på alliansens torgmöte i Umeå i helgen.

Så här såg det ut när vi var på torget i lördags:








Pingat på intressant.

lördag 11 september 2010

Robertsfors

Har precis kommit hem efter ännu en bra valarbetsdag i Robertsfors kommun. Vi har varit i valsugan i Robertsfors, i valstugan i Ånäset, besökt ett äldreboende, och avslutat med en tacokväll som Ånäsets s-förening fixade. Härlig dag!

I måndags var jag på Jenningsskolan och träffade ett helt gäng elever som ska rösta i höst, och förra veckan var jag på ett härligt jaktpolitiskt möte i Robertsfors. Den samlade känslan är att vi kommer att ta tillbaka mark i politiken i Robertsfors kommun. Och det värmer.

Jag har en speciell relation till Robertsfors kommun, som aldrig kommer att förändras. Min mor är född i en by utanför Bygdeå, och där, hos mormor, tillbringade jag en stor del av den skolfria tiden när jag växte upp. Mina föräldrar flyttade dit i mitten på 90-talet, och nu är det ett andra hem för mig. Jag är den elfte generationen på gården, och det är något alldeles speciellt som är svårt att förklara för många.

Jag hoppas att jag på något sätt kunnat bidra till att peppa sossarna i kommunen att kämpa extra hårt den här sista veckan, för nu är det dags för förändring. Helt vansinniga privatiseringar av bland annat kommunens städ, diskussioner om att lägga ner Jenningsskolan, underbemanningen i äldrevården, ja det är några anledningar till att Robertsforsborna förtjänar ett nytt styre. Vi socialdemokrater vill satsa på det som är viktigast - på människan.

Robertsfors socialdemokrater är ett oerhört kompetent gäng med en stark vilja att förändra - förbättra! - läget i kommunen så det blir attraktivt att bo kvar. Och att flytta dit.

Jag håller på dem!

Pingat på intressant.

fredag 10 september 2010

Den som gräver en grop åt andra..

Vi är många som frustererats över Reinfeldts förmåga att säga en sak och göra något annat. Ikväll visade han upp den sidan igen, i debatten med Sahlin. Olika språk på olika arenor, helt enkelt. Kolla in det här klippet från, kort och tydliggörande;



Pingat på intressant.

onsdag 8 september 2010

Järnvägsfientlig omodern regeringspolitik

I DN kan man läsa den här väldigt intressanta artikeln om hur regeringen tänker fördubbla banavgiften på järnväg.
Samtidigt som de kritiserar oss rödgröna väldigt hårt för att vi kommer att lägga ett förslag om kilometerskatt 2013, så tänker de själva alltså lägga en kilometerskatt för tåg, det enda miljövänliga transportmedel vi har idag. Om inte det säger nog om den här regeringens sneda syn på miljöpolitiken så kan ni läsa citatet från DN-artiekln här nedan;

"I transportutredningen från Banverket, Vägverket, Sjöfartsverket och Transportstyrelsen finns också några förslag som regeringens inte tagit hänsyn till.
Enligt utredningens bygger kalkylerna i åtgärdsplanen också på klimathänsyn. För att de höjda banavgifterna ska gå ihop med målet om att minska transportsektorns klimatpåverkan måste också de andra transportslagen avgiftbeläggas i högre grad.
Utredningen skriver att den utgår från att regeringen genomför höjda bränsleskatter och att kilometerskatt för tung trafik införs. Detta har regeringen varit tveksam inför."


Tveksam? Nja, snarare tväremot. Så det innebär att höjningen av banavgifterna alltså inte kommer att mötas med högre avgifter på väg. Vilket med enkel matematik gör risken större att gods flyttas från järnväg till väg. Vilket är exakt raka motsatsen till klimatsmart.

Vi rödgröna vill satsa dubbelt så mycket pengar som regeringen på järnvägar. Vi vill flytta godstransporter, i den mån det är möjligt, från väg till järnväg. Det är smart, modernt och miljömedvetet. 4 år till med en borgerlig regering är sannerligen 4 förlorade år för miljöpolitiken. Det har vi varken råd eller tid med.

Pingat på intressant.

Olofssons kommunalråd och partivän på hal is

Som många vet så bor Maud Olofsson i en kommun i Västerbotten som heter Robertsfors. En kommun som ligger mig varmt om hjärtat med en 11 generationer lång historia i en liten by, inte alltför långt från den som Olofssons bor i.

I Robertsfors har man ett centerpartistiskt kommunalråd, Lars Bäckman. Jag snubblade över hans blogg ikväll och visste inte riktigt om jag skulle skratta eller gråta. Detta är alltså vår näringsministers partikamrat och kommunalråd på hemmaplan. Läs och se, jag klipper in inlägget som har överskriften "Vänstern mot företag" här nedan;

"Deltog i en radiodebatt tisdag em. Vänstern var väldigt tydlig med att tillväxten ska komma genom att de nya jobben ska skapas i den offentliga sektorn och Privata företag är inte bra samt att de inte får göra vinst.
En av drivkrafterna för företagande är att tjäna pengar och tar man bort detta så får vi ingen som vill investera pengar eller tid i företagande och därmed inga skattepengar till offentliga sektor. Det finns naturligtvis för de flesta företagare även andra viktiga delar som har betydelse som att bättre styra över sin arbetssituation eller att utveckla en företagsidé eller uppfinning.
Vi har all anledning att vara glada över att tidigare socialdemokratiska regeringar har hållit kommunismen (Vänstern) stången och inte släppt in dem i det politiska finrummet. Nu när Mona har tagit in dessa in i värmen så känner jag stor oro över den framtid vi går till mötes om Vänsterpartierna mot förmodan skulle få väljarnas stöd. Vi behöver bara åka 50 mil österut och se det elände som kommunismen har ställt till med."


Man häpnar. Snacka om skrämselpropaganda, rena lögner och en oschysst valrörelse.
Med den här debattnivån är det inte lätt att ta sakliga debatter.
Pingat på intressant.

tisdag 7 september 2010

Uranbrytningens vara eller icke vara

Läser Holmlunds blogginlägg om uranbrytning där han frågar allianspartierna vad de egentligen tycker, och det får mig att lyfta frågan igen fast jag bloggat om det förut.

Sist jag skrev om det hade FP-ledaren Björklund precis suttit i TV och sagt att om det var ok för kommunerna med uranbrytning så var det ok för honom. Svaret Holmlund fått på sin blogg från Ulrika Ingemarsdotter, kommunikationschef på Centerpartiet, lyder:

"Centerpartiet slår vakt om den kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning. Ett starkt Centerparti är garanten för att uranet ska vara kvar i marken"

Hm. Som jag tolkar det svaret så är det ju detsamma som Björklund säger. Ansvaret ligger på kommunerna. Men om det då är ett alliansstyre i en kommun där ett bolag vill bryta uran, vad kommer den kommunen att säga då? Det är ju där det ska avgöras.
Sen tror jag ju att det var många centerpartister som trodde att ett starkt centerparti var garanten för att kärnkraften skulle avvecklas även med en borgerlig regering. Nu blev det ju inte så.

När man, som alliansregeringen, vill ha kvar och bygga ut kärnkraften i Sverige, så är det ju egentligen också det moraliskt rätta att stå bakom uranbrtytning här hemma. Vi kan ju inte låta andra länder ta på sig att göra det åt oss. Varför inte erkänna att det ena hör ihop med det andra? Ge folk en möjlighet att ta ställning för eller mot istället för att ge svävande svar.

Vi socialdemokrater är mot en kärnkraftsberoende framtid och vi är därmed mot uranbrytning. I vårt rödgröna samarbete är vi överens på den punkten. Nu vill vi veta var regeringen står.

Pingat på intressant.

måndag 6 september 2010

Politik för både arbete och arbetare

Alliansfritt presenterar ikväll en välgjord sammanställning om alliansens politik och hur den slår mot situationen på arbetsmarknaden. Det har skett många försvagningar i den enskildes rättigheter på arbetsplatsen, och det finns förslag på många fler. Situationen i arbetslivet har fåt alltför lite utrymme i den här valrörelsen, hittills i alla fall. Det är självklart ingenting som regeringen och dess företrädare är intresserad av att lyfta, för människor i allmänhet brukar inte vara så förtjust i när deras villkor på arbetsplatserna försämras. Det är egentligen anmärkningsvärt att förslag som till exempel det om ekonomiska frizoner bara "slinker igenom" och inte blir granskat och diskuterat. Likväl som diskussionen om ungas möjligheter till inträde på arbetsmarknaden. Med förslag om ungdomslöner och längre provanställningstider för unga så visar man att man inte tycker det är viktigt att unga får flytta hemifrån och skaffa familj. Eller hur många jobb tänker alliansen att varje ungdom ska ha för att ha råd att betala hyran? Jag tror varken unga eller deras föräldrar tycker det är optimalt att man ska bo hemma tills man är 25. Vi måste ge de unga chansen att bli vuxna! Läs Alliansfritts sammanställning, och se till att sprida den. Vi måste lyfta frågan om arbetslivets villkor. Vi är det enda politiska alternativet som prioriterar både arbete och arbetare. Pingat på intressant.

söndag 5 september 2010

Fullt ös

I helgen har det varit mycket igång i Umeå, Pridefestival, VIP-gala, konserter och valarbete i alla dess former.


Själv var jag på stan i lördags och kollade in både Pride och VIP-galan, och deltog sedan i en intressant valdebatt på stadsbiblioteket, som alla partier deltog i. Debatten var stundvis väldigt hård, och argumenten stundvis tveksamma. Till exempel när Folkpartiets representant med stort undertryck sa att "inga sjuka utförsäkras i Sverige idag".. Ganska fort kan man visa många bevis för motsatsen, även om regeringen och dess företrädare verkligen anstränger sig för att låtsas som allt är bra.


Vi riksdagsledamöter har under de senaste månaderna fått väldigt många mail skickade till oss med berättelser från människor som blivit riktigt illa behandlade med den nya sjukförsäkringen. Man får ju fråga sig om de borgerliga ledamöterna tror att alla de människorna ljuger. Jag kan inte tolka deras utspel som något annat.


Idag har vi i Backens s-förening haft kvartersfest i gropen på Umedalen. Solen sprack fram precis när vi började, och det var en hel del boende i området som kom ner och hälsade på och åt varmkorv och pratade politik ett tag. En härlig eftermiddag!





Pingat på intressant.

fredag 3 september 2010

Varsågod, Reinfeldt!

I gårdagens utfrågning av Fredrik Reinfeldt i SVT så kom frågan om sjukskrivningarna upp. När det diskuterades om hur rimligt det är att alla sjukas arbetsförmåga ska prövas mot hela arbetsmarknaden, så svarade Reinfeldt på ett sätt som vi nog var flera som reagerade på:
"Om det finns ett papper som säger att de sjuka ska prövas mot hela arbetsmarknaden så vill jag se det."

Alliansfritt har varit snälla nog att ta fram dokumentet, från Försäkringskassan. Du finner mer info på den här länken.

I dokumentet står "Vid prövning av rätt till sjuk- eller aktivitetsersättning ska arbetsförmågan prövas i förhållande till förvärvsarbete på hela arbetsmarknaden. Det tidigare kravet på att arbetet ska vara normalt förekommande på arbetsmarknaden har alltså tagits bort. Någon bedömning av arbetsförmågan i förhållande till annat lämpligt arbete som är tillgångligt för den försäkrade ska inte heller göras."

Vi som har debatterat frågan och följt debatterna i riksdagen (och media för den delen) på nära håll tycker det är lite oroväckande att statsministern inte hade koll på detta.

Pingat på intressant.

Bildt vägrar valrörelse

Nu är det ju inte något nytt egentligen, att de borgerliga ministrarna vägrar debattera oss offentligt. Det har hänt skrämmande ofta under de senaste fyra åren.
Det som är märkligt är skälen varför, och att det är mitt i brinnande valrörelsespurt. Carl Bildt anser visst att han kan sätta sig ovan alla och allt annat, och har beslutat sig för att inte debattera med oss röd-gröna. Läs mer på sr.se.
Anledningen till det är att ha inte tycker att vi är tillräckligt eniga i utrikesfrågorna, trots att vi presenterat flera gemensamma dokument även på det området.

Att Bildt inte tycker att vår politik är bra, det har jag förståelse för. Han är ju faktiskt moderat. Men att påstå att vi inte har någon politik att debattera, det känns närmast fånigt. Vi har samarbetat på den röd-gröna sidan i många, många år, nu har vi dessutom formaliserat samarbetet.

Nog duger vi åt Bildt.

Pingat på intressant.

torsdag 2 september 2010

Reinfeldts chat...

...har gått av stapeln på svt.se ikväll. En kvart höll det på, så det förblev nog mycket obesvarat.

Såg i vilket fall den här frågan och svaret:

"Viking, 20 år, Landskrona: Nu ska man gå i pension vid 65 års ålder. Ändå finns det många ungdomar som är arbetslösa här i Skåne. Ska man inte försöka att byta ut åldringarna vid tidigare ålder, så att man kan få in fler ungdomar i arbetslivet? Unga entusiaster är väl bättre än gnatiga gamlingar? : )
Fredrik Reinfeldt: Jag tror vi måste göra både och. Det finns ingen given mängd jobb i ett samhälle. Vi har uppmuntrat drivkrafterna till jobb med vår arbetslinje. Det uppmuntrar såväl äldre att stanna kvar längre, som att uppmuntra yngre att komma in tidigare."

Hm. "uppmuntra yngre att komma in tidigare"....?
Tror statsministern att de unga väljer att inte komma in på arbetsmarknaden? Tänk om man skulle lägga lite energi på att skapa de där jobben som de kan söka först.. Eller är det, vilket man nästan kan tolka inlägget som, arbetstagarna själva som ska skapa arbeten?

Sen kan man ju tycka att uttalandet om sjukförsäkringen "Jag är otroligt nöjd" är minst sagt, grymt.

Pingat på intressant.

Maud Olofssons supertabbe

I morse hittade jag denna utfrågning av Maud Olofsson på Aftonbladet och höll ärligt talat på att gå i bitar.

På frågan vad hon tjänar svarar Olofsson:
"– Vi har en statsrådslön nu som är på 108 000, tror jag. Sedan har jag ett arvode från Centerpartiet som är på 450 000 per år.
– Jag tror att jag får ut runt 50 000 kronor i månaden."

Nja, du, Olofsson. Du har ut över 70 000 kronor i månaden.

Att inte ha koll på 20 000 hit eller dit är obegripligt för de allra flesta som bor i det här landet. Många kommer aldrig att få ut 20 000 kronor efter skatt på ett heltidsarbete.

Samma näringsminister tycker det är ok att sänka ersättningar till arbetslösa och sjuka, och tycker dessutom att ungdomar ska ha ännu lägre lön än andra.

Skamligt.

Efter gårdagens kreativa räkningsexempel från Borg och Reinfeldt så finns det bara en kreativ beskrivning på vad våra folkvalda ministrar håller på med.






Pingat på intressant.

onsdag 1 september 2010

Det är fult att ljuga, Reinfeldt.

Ikväll har jag varit i Vindeln och pratat om vår röd-gröna regeringsplattform som vi gick ut med igår. Det var bra stämning på mötet, det känns att Vindeln är på gång i valrörelsen, och att man kommer att ge järndet ända fram till den 19e för att träffa så många människor som möjligt tills dess.

För det blir ju mer och mer tydligt att det är just det som är vårt enda sätt att nå ut med budskapet i den här valrörelsen. Igår, när vi presenterade många stora politiska förslag så nådde nästan ingenting av de stora förslagen ut i media. Däremot kablades Reinfeldts lögn om att ett vårdbiträde skulle förlora 5-600 kronor på den rödgröna politiken ut brett.

Man blir ju frustrerad.

Antingen tror Reinfeldt att ett vårdbiträde tjänar över 40 000 kronor per månad, eller så ljuger han. Bägge alternativen är skrämmande.

Ingen som tjänar under 40 000 i månade får en skattehöjning med en rödgrön regering. Vi som tjänar över 40 000 har inga problem att betala mer till statskassan, för vi har fått väldigt stora skattesänkningar de senaste åren. Det är inte mer än rättvist att vi betalar mer.

Pingat på intressant.