måndag 31 maj 2010

En mörk dag för världen och människan

Trodde väl, som de flesta andra, inte mina öron när jag vaknade i morse och fick höra om Israels agerande mot Ship to Gaza. Jag ska inte vara naiv och säga att jag inte varit orolig, för det har jag. Annars hade jag inte ställt denna skriftliga fråga till Carl Bildt för över en vecka sedan. Hans svar på frågan spreds som något han hade sagt i riksdagen, och tolkades av en del som en uppmaning från Bildt till Israel att bemöta konvojen fredligt. Ni kan själva läsa hela svaret här.

Att Israel varit tydlig med att de skulle hindra konvojen råder det ingen tvekan om. Men att det skulle leda till beskjutning och dödsfall hade jag ändå inte trott. Israel hade kunnat lösa detta fredligt. Och när själva bordandet dessutom skedde på internationellt vatten så finns det inga som helst ursäkter för agerandet, och uttalanden som till exempel Kd:s riksdagsledamot Anneli Enochson eller MUFs Niklas Wykman gör blir inte bara obegripliga, men också folkrättskränkande. Skämmes. Hela deras resonemang går ut på att all solidaritet med befolkningen på Gaza är ett stöd för Hamas. Människorna som bor och försöker överleva där finns det dock inget utrymme för i deras resonemang.

Jag tycker Wykman kommit enkelt undan idag, och hoppas för moderaternas skull att de tänker hantera frågan tydligare. Att en ledamot i moderaternas partistyrelse går ut och uttalar sig positivt om en så vidrig gärning, och dessutom mer eller mindre direkt kallar en svensk riksdagsledamot för terrorist, för att inte nämna de andra svenskarna ombord - då måste det väl anses vara att gå lite väl långt??

Jag har ikväll varit på manifestation för Ship to Gaza på torget i Umeå. Det är en skön känsla när så många dyker upp med så kort varsel för att visa solidaritet. Och gör Enochsons inlägg än mer provocerande. Hon tror att det vore omöjligt att genomföra manifestationer av det här slaget utan att ha planerat det innan. Säger mer om henne än något annat. Och hur menar hon egentligen? Att vi i hela landet har planerat för att provocera fram Israels reaktion för att få genomföra "förplanerade" manifestationer? Eller vad? Otroligt.

Ikväll kommer rapporter om att Mehmet Kaplan, riksdagsledamot för Mp är välbehållen, likväl son Henning Mankell. Det glädjer mig. Men jag är oerhört orolig för de vi inte får rapporter om, och ikväll går alla mina tankar till dem och deras familjer och vänner.

Ett axplock av bloggar om detta idag;
Alliansfritt, Calle Fridén, Scaber Nestor, Peter Andersson, Bodström

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Pingat på intressant.

onsdag 19 maj 2010

Är visst vänsterpartist idag.

Har, precis som många andra kamrater, idag gjort testet på SvD:s valkompass, och fått resultat som väceker en del funderingar. Faktum är att ingen av de socialdemokrater jag har pratat med lyckades bli socialdemokrat i testet.. Alla, inklusive mig själv, har blivit främst vänsterpartister, och sedan en fallande skala på Fi, mp, s, osv. Många har också fått SD som alternativet innan högerpartierna, vilket måste anses som mer än märkligt.

Nu är det en hel del socialdemokrater som vet en hel del om socialdemokratin som har gjort testet.

Nog måste man väl ha någon typ av kvalitetssäkring på test som detta? Om man dessutom är så stora som SvD? Självklart är det svårt att utforma alla dessa test. Och man kanske rent ut av skulle tänka sig för och vara lite försiktiga med att utforma dem alls. Att utifrån ett antal givna frågor och svar kategorisera in människor i olika partier är måhända en enkel teoretisk modell, men knappast hållbar i verkligheten. Risken är uppenbar att testen visar andra resultat än förväntat, och gör människor mer osäker än innan. Politik är inte så svart eller vitt att några enkelt ställda frågor kan förklara vad du "är". Politik är resonerande, och man måste resonera sig till att landa i sin ideologiska och partipolitiska inställning. Möjligen kan testen ge en riktning om höger eller vänster, men inte ens det är säkert. Jag fick över 15% sympatier med Sverigedemokraterna i testet. Troligen har det med svaren om vargjakt och EU att göra, och det är knappast en värdemätning som är adekvat. Vilket också höjer frågan om varför inte testet innehöll några frågor om arbetsmarknaden över huvud taget. Eller vården. Eller sjukförsäkringen. Frågor som de facto skiljer höger från vänster.

Jag hoppas att människor i allmänhet inte lägger mer vikt vid dessa test än vad man gör till VeckoRevyns relationstest. Men då risken ändå finns att en del tar dem på allvar så är väl det minsta man kan begära att de ska vara väl utformade från början.

En annan som skrivit om testet idag är Jonas Sjöstedt, som dessutom har detta förträffliga inlägg om kilometerskatten inne i VK idag tillsammans med mig och Thomas Nihlén från Mp.



Pingat på intressant.

tisdag 11 maj 2010

Olika prissättningar på partiernas valannonser

Idag finns en artikel i Enköpingsposten som handlar om annonspolicyn hos Nya Wermlands tidningar, som, som bekant, är en stor privat tidningskoncern med tidningar spridda i stora delar av landet.

Tyvärr går inte EP att läsa på nätet om man inte är prenumerant (!) så jag kan inte länka till artikeln, men däremot finns en del skrivet hos Medievärlden om detta.

Här är EP-artikeln inklippt:

"Radio Värmland ringde i förra veckan upp en tidning inom NWT-koncernen och förespeglade att man ville annonsera för ett borgerligt parti. Reportern erbjöds då halva priset och fick också reda på att ett sådant avtal gäller alla borgerliga partier som annonserar i koncernens borgerligt styrda tidningar, medan övriga partier får betala fullpris. Enköpings-Posten är en av koncernens tidningar. Chefredaktören Thomaz Andersson, som är ansvarig utgivare, kände inte till att det förhöll sig på det här viset.– Jag bestämmer vad som får tryckas. Hur mycket det tas betalt är en fråga för ägarna och ingenting jag kan lägga mig i. Det är annonsavdelningen som sköter
det jobbet och mellan den och redaktionen är det vattentäta skott, säger han. Thomaz Andersson betonar att redaktionen, där reportrarna jobbar, inte tar några politiska hänsyn.
– Vi värderar nyheter utifrån journalistiska principer och ingenting annat, säger han. Inte heller NWT:s klubbstyrelse kände till de differentierade annonspriserna, enligt Elin Pettersson.
– Vi strävar efter att behandla alla partier utifrån samma utgångspunkter. Att företaget har en annan agenda är olyckligt. Jag hoppas ändå att läsarna har fortsatt förtroende och att de litar på de vattentäta skott som finns mellan redaktionen och annonsförsäljningen, säger hon."

Olika prissättningar har säkert förekommit och förekommer på olika enskilda tidningar.
När de stora koncernerna börjar agera på det här sättet så kan vi dock inte annat än konstatera att förutsättningarna inför valrörelsen är ojämlika för de två blocken - och det är media, samma media som förutsätts opartiskt granska politiken, som ställer till det.

Vi vet ju att det är svårare för oss i oppositionen att komma till tals i media, och när man granskar hur partierna har framställts i artiklar, så visar det sig att alliansen får mer positiv media.

Jag är inte naiv nog att tro att detta ska förändras innan valet - men jag önskar att fler kände till hur olika förutsättningarna ändå är för de olika partierna att nå ut med sin politik.
Vår styrka i oppositionen är dock att vi är många, och vi har en lång tradition av folkbildning och organisation. Och mötet med människor är alltid mer värdefullt än en annons i någon av NWTs tidningar.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Pingat på intressant.