Egoistiskt valfusk

När jag läser om Moderaternas valfusk, som nu verkar större än först befarat, så blir jag så oändligt trött.
Man kanske skulle tro att jag som sosse stod och hoppade jämfota av glädje att våra största motståndare är i rejält trubbel, men sanningen är att jag bara är förbannad. Hur kan man sätta sig själv på en så hög piedistal så man frångår det mest grundläggande i det svenska samhället - den demokratiska processen? Hur kan man, i tider där politiker ständigt framställs som något annat än vanliga människor, vilja göra sitt bästa för att öka på den tron? Hur kan man utsätta alla andra politiker, både inom och utanför det egna partiet, för misstänkliggörande?

Att vara politiker är ett förtroendeuppdrag. Förtroende från andra människor.
Att köpa sig röster och försöka bli något man inte annars skulle ha blivit är skamligt. Då ser man politiken som en karriär, och har inga ideal om att faktisk göra samhället bättre. Och de "politikerna" klarar vi oss utan.

Fler om detta
Alliansfritt, Peter Andersson, Peter Högberg, Krassman

Pingat på intressant.

Pinsamt, Federley.

Ska man skratta eller gråta åt Federleys senaste?

I samma tid som alla riksdagsledamöter blir ständigt, ibland med rätta och ibland in absurdum, granskade och nagelfarna, så drar Centerpartiets Federley iväg på en lyxresa som han blir bjuden på om han lovar att blogga om resan. På frågan om man får bete sig så som ledamot svarar han "Det var inte jag som åkte, det var mitt alter ego, Ursula".

Vilket patetiskt, kvalificerat skitsnack. Riksdagsledamot är man dygnet runt, året om. Varje fråga man får om resor och bjudmiddagar får man hantera utifrån det. Men vill man ha rubriker så kan man visst gå hur långt som helst.

Kan bara hålla med Krassman. Nej, Federley, det var du.

Att Centerpartiet förlorar väljare just nu är knappast förvånande. Med en partiledare som gör fadäs efter fadäs, med en djup splittring i partiet om kärnkraften, och en politik som sviker deras kärnväljare på landsbygden, så kan man väl bara konstatera att en riksdagsledamot som gör sitt bästa för att dra ett löjes skimmer över sitt uppdrag inte hjälper till för att förbättra läget.

Jag förvånas över att de andra centerpartisterna inte tar avstånd. Själv tycker jag Federley borde skämmas för att han inte tror sig måsta ta sitt uppdrag på samma allvar som vi andra.

Några bloggar om detta idag
Luciano Astudillo
Krassman

Pingat på intressant.

Heja SEKO, Posten fick backa!

Gratulerar SEKO till ett bra jobb vid förhandlingarna i Umeå!
Som jag tidigare skrivit om hade Posten tänkt säga upp ett antal anställda med väldigt lång arbetstid på grund av att de inte var snabba nog.

Nu har Posten fått ge sig i förhandlingarna.
Skönt att vi har fackföreningar som fungerar, annars hade de anställda inte haft en hans.

Pingat på intressant.

Centern famlar vidare

För några dagar sedan skrev ett par desperata centerpartister hemma i Västerbotten ett debattinlägg i Norran, där de försöker angripa S för att vara sämre än C på regionalpolitik. Med tanke på hur opinionssiffrorna ser ut, och med tanke på hur deras siffror ser ut i glesbygden så borde de tänka ett varv till på vem väljarna litar på i denna fråga.
Har ett svar inne idag, ett svar som kunde ha blivit hur långt som helst om debattutrymmet hade funnits..

Helena Lindahl, som är en av författarna bakom påhoppet, är förresten Centerpartiets andranamn på riksdagslistan i Västerbotten. Förstanamn är Maud Olofsson. Inga varvade listor där, inte. Jag tillhör dem som aldrig kommer att se det som en seger för jämställdheten att ha två kvinnor som toppar en lista, tvärtom.

Intressant att notera är också att Maud Olofsson även toppar Stockholms lista till riksdagsvalet. Detta kommenterades från C när det gjordes med att det inte var helt säkert att C skulle få något mandat från Västerbotten i årets val. Den ni... Att man redan nu anar att man ska förlora mandatet i partiledarens hemlän.. Det säger en del om vilket självförtroende man går in i valrörelsen med.

Några bloggar om centerns kris
Alliansfritt, Peter Andersson, Johan Westerholm, Martin Moberg, Calle Fridén, Krassman


Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokrat, Centerpartiet, Maud Olofsson, riksdagsval, glesbygd
Pingat på intressant.

Ett misslyckande i skymundan

I helgen har jag varit på Jokkmokks marknad och bland annat deltagit i ett seminarium anordnat av Svenska samernas riksförbund, SSR, om samepolitiken i framtiden.

Bakgrunden som föranledde just denna diskussion är en skrivelse som regeringen lagt, men nu inte kommer att lägga någon proposition om efter massiv kritik från samernas sida. Och inte undra på. Regeringen har inte någon gång under processen konsulterat samerna själva om vad de vill, utan skrivit ett förslag som sedan skickats ut på remiss. I skrivelsen finns förslag på just konsultation när regeringen hanterar frågor kopplat till samerna, vilket kan ses som märkligt efter den här hanteringen..

På frågan om vad man menar med ordet konsultation på seminariet svarade alliansens närvarande, Magnus Kindbom (politisk sakkunnig och stabschef på Jordbruksdepartementet) att det i hans definiton innebär att diskutera med berörda parter efter remissförfaranden. Här har vi, minst sagt, olika syn. I mina ögon innebär begreppet snarare att man för diskussioner med berörda parter under hela processen.
Intressant också, att regeringen inte skickade någon med mandat att föra dess talan, vilket Kindbom själv underströk att han inte hade i vissa frågor.

När alliansregeringen tillträdde 2006 slog man på stora trumman när det gällde samepolitiken. Man tillsatte en intern beredning som skulle samla alla utredningar och komma fram till förslag på lösningar. Man vägrade föra diskussioner med oppositionen. Det i sig är ett misslyckande, eller möjligen ett bevis på övertro av sina egna förmågor. Samepolitiken ÄR infekterad, och har alltid varit det. Därför borde varje regering med självaktning åtminstone försöka få en bred politisk överenskommelse i frågan. Det håller inte att byta inriktning vid regeringsskiften.

Så. Utan att ha diskuterat med samerna själva, och utan att ha fört samtal med oppositionen, så läggs ett förslag som ingen vill ha. Och dras tillbaka. Så anser regeringen att den har gjort vad den kunnat i frågan. Lite väl lättvindligt, om än ej förvånande, om ni frågar mig.

Läs även andra bloggares åsikter om samepolitik, socialdemokrat, Jokkmokks marknad
Pingat på intressant.

Om stenar i glashus

Måste skriva ett par rader även här om fortsättningen på gårdagen, apropå SvD:s twitterfadäs. Jag skickade en tweet med en fråga till journalisten om varför han påstår sig ha skickat till alla ledamöter när så inte var fallet.
Än så länge har han inte svarat...

Har skrivit mer om detta på Kulturbloggen. Skönt nuförtiden, när det ändå inte bara är gammelmedia som har monopol på tyckande - det går ju att göra sin röst hörd på andra sätt när man blir attackerad eller feltolkad på ett eller annat sätt.

Pingat på intressant.

Seriöst?

Sitter och retar upp mig duktigt på denna artikel i SvD. En påhittad Twittrare som dolde en journalist från nämnda tidning säger sig har skickat frågor till samtliga riksdagsledamöter på Twitter, och bara fått ett fåtal svar.
En snabb koll av detta visar att ingen skickade en fråga till mig - men självklart blir jag dragen över samma kam som de andra och framstår som oengagerad. Fler kollegor saknas i "undersökningen" En ytterligare koll visar att alla de tillfrågade inte längre är riksdagsledamöter, och dessutom är deras uppgift om vem som svarade snabbast helt fel. Läs mer om detta på Eva Lenas blogg.

Det minsta man kan önska när de nu lägger ner så mycket tid på en artikel är väl att de gör rätt.

Mer intressant om detta, och om "fejk som metod" finns att läsa hos Peter Andersson.

Pingat på intressant.