Heta vargar

Nu har vi precis avslutat dagens riksdagsdebatt om den framtida rovdjursförvaltningen.

Debatten gick som väntat hett till när det gällde vargfrågan, och vargfrågan var det som helt dominerade dagens debatt. För oss socialdemokrater är det också den frågan där vi skiljer oss mest från regeringen i hela rovdjurspolitiken.

Regeringens förslag på vargpolitiken går i korthet ut på att frysa vargstammen till 210 individer till 2014, och under den tiden tillföra 20 nya individer till den svenska stammen för att förbättra stammens genetik. Den nuvarande stammen på cirka 230 djur bygger ju på tre individer från början. De vill dels att vargar själva ska invandra och dels vill de inplantera varg på andra länder. En utvärdering av detta ska var klart i juli 2012, vilket är erhört snålt med tid.

Vår vargpolitik sträcker sig över en 20-årsperiod. Vi vill behålla nuvarande etappmål på 200 vargar till dess. Vi sätter inget tak eftersom vi har en så långsiktig plan. Om man i någon av de regionala förvaltningsområdena bestämmer sig för att man vill ha mer varg än den miniminivå som finns så ska inte lagen hindra dem från det. Vill man inte ha fler, så är det ok. Ska man ha en regional förvaltning så ska man, då ska ingen på högre ort bestämma vilket maxantal djur man ska ha av någon art.
Vi vill också förbättra genetiken, men vi vill att det framförallt ska ske genom naturlig invandring av varg. Vi kan underlätta att de kommer sig ner till de befintliga vargreviren. Forskningen säger att om det tillförs en varg per år de närmaste 20 åren, så får vi en genetiskt stark stam. Dessutom behöver vi tid för att lära oss hur vi ska minska konflikterna mellan tamdjursägare, befolkning och varg, och den frågan lär man inte lösa med en kort tidsplan.

Borgarna valde att framförallt använda debatten till att kritisera att oppositionspartierna inte har en gemensam linje i rovdjurspolitiken, istället för att diskutera det lagförslag som faktiskt ligger på bordet för beslut idag. Det är trist att vi inte kan ägna oss åt sakfrågan. Vi från oppositionen är medvetna om att vi inte är överens i den här frågan, och vi är medvetna om att det blir en utmaning framöver. Men vi är också övertygade om att det går att lösa.

De borgerliga ledamöterna tyckte att det "vore smakfullt" om vi hade kunnat visa ett gemensamt rovdjursprogram idag, ett år före valet. Jag vill bara stillsamt påminna om att de borgerliga partierna stod långt från varandra i rovdjursfrågan innan valet 2006, och att det tagit dem tre hela år i regeringsställning att komma fram med ett lagförslag. Man ska inte kasta sten i glashus.

Vad gäller inplantering av varg, så finns det ingen som kan redogöra för varifrån det förslaget kommer. Det kunde inte borgarna heller. Inte heller visste de om det fanns något exempel på var man har gjort det med lyckat resultat i världen. Den enda vetenskap som det hänvisades kring idag när det gällde inplantering, så är det från en delstat i USA. Där blev resultatet efter inplanteringen att förtroendet för rovdjurspolitiken föll med 50%. Där har den sedan stannat kvar. Jag frågade alliansen om de anser att vi har så stort förtroende för vår svenska rovdjurspolitik att vi har råd att förlora hälften av den.

Där svarade ingen.

Media på detta:

SR
Aftonbladet
Renägare berättar

Läs även andra bloggares åsikter om rovdjurspolitik, varg, rovdjursdebatt, socialdemokrat
Pingat på intressant.

Nystart!!

Efter ett omotiverat långt blogguppehåll är det mer än hög tid att dra igång igen!
Det är ju inte så att man saknar ämnen att skriva om efter den här sommaren....klyftorna ökar i samhället, arbetslösheten stiger, regeringen fortsätter sin skattesänkningshysteri - med stora, allvarliga konsekvenser för välfärdslandet Sverige. Något som kollegan Ronny Olander skriver väl om på Politikerbloggen idag.

Idag lanseras den nya röd-gröna samarbetsbloggen! Äntligen! Det är tid att formalisera samarbetet och ge en tydlig bild utåt om vad vi vill åstadkomma, vilket Sverige vi vill se gemensamt. Den gemensamma bloggen är ett bra steg på vägen, likväl som den röd-gröna dagen i Kungsan i morgon. Sanslöst bra artister och taggade partiledare lär göra det till en nystart värd att minnas.

Ny höst, nya utmaningar. Nu kör vi!

Fler bloggar om detta
Peter Andersson - med rätt att tycka
Johan Ulvenlöv: S-Buzz

Pingat på intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, rödgrön.se, val 2010

Är ni med!?

Idag var det dags för riksdagsårets sista partiledardebatt.

Det var en ren fröjd att sitta i riksdagens kammare och följa den. Något har hänt, något är nytt, och de borgerliga partiledarna var helt oförberedda på vad som skulle ske. Vi från den röd-gröna koalitionen kände dock på oss vad som komma skulle, och vi njöt i fulla drag.

Vad är det som har skett då?
Jo. Vi har börjat "teama" ihop oss. Efter att våra gemensamma arbetsgrupper har jobbat ett tag och börjat hitta fler och fler gemensamma linjer, och efter att vi igår hade vårt första, historiska, gemensamma gruppmöte i riksdagen så känner vi samhörighet.
Samhörighet. Smaka på den...

Borgarna däremot, blir alltmer splittrade och slitna. Att det sammanfaller med att vi enas och stärks, både politiskt och mentalt, gör att skillnaden oss emellan blir ännu tydligare än någonsin tidigare. Till er som är politiskt intresserade (och det torde ju vara de flesta, annars skulle ni knappast följa min blogg) så tipsar jag er verkligen att ta er tid och titta på debatten. Den är förvisso lån, 3 timmar, men åtminstone replikskiftena är väl värda att se om man inte vill se hela debatten. Samtliga borgerliga partiledare stod tama och bleka, med mer eller mindre förvirrade svar. Sahlin, Ohly och Eriksson hade klara besked och tydliga mål. Det var skarpt läge idag, och högern var oförberedd.

Dessutom var vi ledamöter taggade efter gårdagens gruppmöte. När Maud Olofsson som vanligt försökte låta påskina att alla sossar lämnade lokalen när hon skulle prata så kom högljudda protester från de ledamöter som var kvar. Om hon hade tittat efter lite noggrannare så hade hon sett att det var väldigt många borgare som lämnade salen... Men det vill hon nog inte se.
Faktum är, att när Ohly höll sitt anförande hade så gott som samtliga borgerliga ledamöter gått. När Björklund tog replik på Ohly så fick han applåder från en (1) ledamot i kammaren. Resten hade gått. Jag kan förstå varför.
Vi från den röd-gröna sidan satt dock kvar. Vi var taggade, glada och kände att vindarna vände rejält. Vi var många, vi applåderade mycket, och samtliga partiledare från vår sida var väl värda stödet från ledamöterna.

Vilken sida som tog hem debatten idag rådde det ingen tvekan om. Att dagens SCB visar, som 60 andra opinionsundersökningar under mandatperioden också visat, att vi skulle ha tagit hem regeringsmakten om det hade varit val idag - förvånar nog inte någon som följde dagens debatt.

Det är dags för maktskifte i Sverige! Vi är redo! Är ni med?

Läs även andra bloggares åsikter om partiledardebatt, socialdemokrati

Pingat på intressant.

Högmod och surskallar i politiken

Sitter i kammaren och följer våra utskottsdebatter om havsmiljö och klimatpolitiken idag. Kan konstatera att det är en oerhört märklig debatt.

Det ordet som kännetecknar borgarna idag är högmod, rätt och slätt. Att lyssna på miljöminister Carlgren och moderaternas Sofia Arkelsten kan få även en lågtryckare som jag att få problem med blodtrycket. Det finns ingen gräns för hur raljant man kan vara, tydligen. Språkbruket från ministern är nedlåtande, raljant och förlöjligande. Debatten förtjänar större respekt än så. Det handlar - faktiskt - om världens framtid.

Dagens lågvattenmärke står tveklöst Arkelsten för. I ett replikskifte med vänsterns Wiwi-Anne Johansson berättar hon leende och med inte så lite syrlighet hur hon skickat påskägg med "surgubbar" (stora sura godisar) till oppositionens talesmän i klimatpolitik inför påsken, med hälsningar att det är tragiskt att de inte kan enas om klimatpolitiken, och välkomnar dem över till "den andra sidan". Dessutom berättar hon glatt att detta går att se på You Tube..

Patetiskt. En nivå som inte hör hemma i riksdagens kammare, faktiskt inte någonstans i den politiska sfären.

Dessutom försöker samma Arkelsten sig på att beklaga att inte oppositionen valt att göra gemensam sak om klimatpolitiken idag, eftersom det "nog hade gått att få media på det just idag". Så omtänksamt. Eller?
Genom att säga så låter hon påskina att vi inte har någon gemensam politik på klimatområdet - i just den debatt som grundar sig på det betänkandet där vi har 84 (!) gemensamma reservationer...

Om jag minns rätt så hade alliansen inte ett enda gemensamt förslag ett år innan de vann valet. Man ska inte kasta sten i glashus...
Vi har en gemensam politik. Vi har ställt målen högre än regeringen. Vi har en seriös vilja att förbättra jordens klimat, inte att bara göra det lägsta som krävs för att slippa skämmas globalt.

Läs även andra bloggares åsikter om klimatpolitik, klimatdebatt, socialdemokrati

Pingat på intressant.

Skenhelig höger tappar mark

Läser om senaste opinionsundersökningen från Novus på Politikerbloggen och kan bara konstatera att det känns som att den stämmer överens med verkligheten. Moderaterna rasar, Socialdemokraterna går framåt, och C och Kd är nere på 4-5 %.

Jag har inte träffat en enda människa ute i valrörelsen som säger att de ska rösta på något Alliansparti, trots att jag har träffat flera som röstade på dem i senaste riksdagsvalet. Besvikelsen är stor, och på arbetsplatserna diskuteras kollektivavtalens framtid - det har framgått med all önskvärd tydlighet att den här regeringen inte tänker lägga två fingrar i kors för att säkra den svenska modellen på arbetsmarknaden.

Reinfeldts desperata utspel, som Centerpartiets Lena Ek har repriserat dagligen, om att de svenska kollektivavtalen inte är hotade klingar ihåligt.
Lena Ek hävdade i P1 igår att Lavaldomen STÄRKER de svenska avtalen, och att det bara är Sahlin och Ulvskog som söker konflikter där de inte finns.
Lågt. Mycket lågt, och faktiskt pinsamt uttalande. En samlad europeisk fackföreningsrörelse, och en samlad europeisk socialdemokrati står bakom det svenska partiets ställningstagande. Är inte det bevis nog?

Eller som dagispersonalen jag träffade i Sorsele igår resonerade, om det nu inte finns något hot mot den svenska kollektivavtalsmodellen, varför kan inte svenska regeringen ändå gå oss till mötes i våra krav om att säkerställa den så att alla blir nöjda?

Mitt svar är enkelt. De vill inte säkerställa den. de har aldrig velat det tidigare, och ingenting har förändrats. Moderaterna är samma gamla moderater som de alltid har varit, det är bara det att de inte törs stå för det längre.

Läs även andra bloggares åsikter om euval, socialdemokraterna, Laval, kollektivavtal

Pingat på intressant.

Låg nivå på debatten från högern

Har ägnat dagen åt att lyssna på partiledardebatten i riksdagens kammare. Det finns mycket att säga om den, inte minst så reagerar jag hårt på de borgerliga partiledarnas arroganta angrepp på oppositionen. När Reinfeldt slänger en onödig känga till Wanja Lundby-Wedin så låter det riktigt illa. Likadant när han jämför Vänsterpartiet med Sverigedemokraterna. För att inte tala om Björklund som använder sin replik mot Mona med att attackera och kritisera Marita Ulvskog.

Maud Olofsson gör ett stort nummer av att sossarna lämnar kammaren när hon ska hålla sitt anförande. Det finns en anledning att påpeka att vi var ca 25 stycken som satt kvar, vilket var fler än antalet centerpartister.

Det går att rada upp fler lågvattenmärken från de borgerliga partiledarna, men jag tycker det räcker med de ovansående. De illustrerar mer än väl vilken ton de anger i en debatt som ska handla om EU och EU-valet den 7 juni. Sahlin, Ohly och Eriksson hade anföranden som de facto handlade om politiken, vad vi vill göra och vad de borgerliga inte gör i EU-politiken. Det är synd att inte hela debatten kunde hålla den nivån.

Vi har kritiserat regeringen idag för deras ickehållning när det gäller fackliga rättigheter i EU och deras passiva hållning i klimatfrågan. Den respons vi har fått är märklig. Reinfeldt sa att vi som ändå bara står för 0.2% av de totala utsläppen väl ändå inte kan behöva rädda världen själva. Ännu ett sätt att försöka undvika ansvarsfrågan. Det uttalandet rev dessutom ner spontana applåder från de borgerliga ledamöterna i kammaren...

Vad gäller de fackliga rättigheterna så sa samme Reinfeldt att det inte fanns något hot mot kollektivavtalen. Också mycket märklig "stoppa-huvudet-i-sanden-retorik". Menar han att de samlade socialdemokratiska partoerna i Europa och den samlade fackföreningsrörelsen i Europa far med osanning? Det kan nog diskuteras vem som var längst från sanningen där.

Nä, dagens partiledardebatt har än en gång slagit fast villka det är som både vill och kan ta ansvar för en konstruktiv politik i både EU och Sverige. Den har också med all önskvärd tydlighet visat vilka som kan hålla debatten på den nivån den förtjänar att vara.

Förtidsröstningen börjar idag - gå och rösta rött! Vi har haft nog av den borgerliga politiken både i EU och i Sverige!!

Läs även andra bloggares åsikter om partiledardebatten, socialdemokrati, politik, parlamentsval
Pingat på intressant.

Ids du rösta?

Har precis kommit från ett "hemma hos-möte" hos ordföranden för kurdiska föreningen i Umeå. Det var ett fantastiskt möte med väldigt bra diskussioner om solidaritet, demokrati och människosyn. Vi diskuterade även integrationsfrågor och ungdomsfrågor, där vi i alla partier har mycket kvar att göra.

Jag önskar ibland att det vore fler förunnat att diskutera just dessa frågor med människor som kommer från andra länder, där demokratin inte alls är självklar. När man i Sverige tycker att det är helt ok att säga att man inte har tid med politik för att det är så mycket bra på TVn, eller att man ska göra något annat oväsentligt, så tycker någon samtidigt i en annan del av världen att det är värt att sitta i fängelse för rätten att uttrycka en politisk åsikt.
När man i Sverige inte ids gå och rösta för att solen skiner, så finns det samtidigt någon i en annan del av världen som tycker att rätten att rösta är värd att försvara med sitt liv. Bokstavligen.

Jag önskar att vi kunde komma till mer av demokratisk insikt i Sverige. Att vi blev mer engagerade, och att vi offrade lite mer för att tillsammans kämpa för ett bättre samhälle. Om alla bara offrade ett TV-program till i veckan för att istället ägna den stunden åt politik skulle samhället se helt annorlunda ut.

Jag tackar mina nya vänner från idag för en väldigt bra pratstund och flera nya lärdomar, det var en ära att tillbringa ett par timmar hemma hos er!

Läs även andra bloggares åsikter om politik, demokrati, solidaritet, rösta
Pingat på intressant.