Carlgren vill inplantera varg

Tror bestämt att miljöminister Carlgren har fått fnatt.
Idag höll han en presskonferens om rovdjurspropositionen som kommer nästa vecka. Som i förbigående nämner han att regeringen vill inplantera varg från öst. Hur tänkte han nu?

Om vi börjar plantera in varg från andra länder kommer inte förtroendet för den svenska rovdjurspolitiken att bli bättre. Visst vill vi ha en livskraftig stam i Sverige, men om det bygger på inplanterad varg blir det något som kommer att uppfattas som konstgjord andning.

Vargens genetiska status i Sverige är inte god idag, det är vi alla överens om. Men att inplantera varg är inte lösningen - lösningen är att underlätta den naturliga invandringen av varg.

Tror Carlgren att de som bor i vargtäta områden kommer att känna sig mer delaktig i politiken när man gör så här?

Skärpning Carlgren.
Den svenska rovdjurspolitiken har redan ett tveksamt förtroende, och det här gör det inte bättre. Vi skulle behöva en bred, politisk, överenskommelse om hur det ska se ut i framtiden. Nu har vi socialdemokrater aldrig varit inbjudna till samtal om propositionens innehåll, utan får ta ställning till det som presenteras allteftersom - vilket inte är så lätt när själva propositionstexten inte kommer förrän nästa vecka. Jag hade hoppats på att vi skulle vara överens om de stora dragen, men som det nu ser ut verkar det svårt, för att inte säga ogörligt.

Läs även andra bloggares åsikter om varg, inplantering, politik, rovdjursproposition, socialdemokrati

Pingat på intressant.

Jag fick ett brev..

Som den uppmärksamme kanske har märkt, så var det ett tag sen jag bloggade. Jag har spenderat hela senaste veckan ute "In real life", men nu är jag tillbaka i bloggosfären igen!

När jag kom hem och började gå igenom posthögen så ser jag till min nyfikenhet att jag har fått brev från Moderaterna inför EU-valet. Det är ju alltid intressant att se vilken ingång de tar när de ska "möta folket" så jag öppnar och läser följande ;

"Jag skriver till dig för att kort berätta vad moderaterna och Allians för Sverige gör för att möta den lågkonjunktur som nu sveper över världen"

Intressant, tänker jag. Det har jag verkligen funderat över, här kanske det kan produceras ett svar... Fortsättningen lyder ;

" Alliansregeringen bemötte redan i ett tidigt skede krisen med offensiva åtgärder. Men nu när den ekonomiska krissen fördjupas ytterligare är det extra vilktigt att fortsätta med politiska åtgärder för att stimulera efterfrågan på arbetskraft - för att så många som möjligt ska kunna få jobb. Och behålla dem.
I riksdagen har vi i Alliansen beslutat att sänka skatterna för låg- och medelinkomsttagare. Dessutom har vi sänkt trösklarna till arbetsmarknaden - vi har gjort det enklare och billigare att anställa samt ökat möjligheterna till utbildning"

(!!!)
Vidare;

"Vi tillför också extra resurser till kommuner och landsting, så att de kan värna välfärdens kärnverksamheter. Sammantaget ger våra insatser Sverige betydligt bättre förutsättningar till återhämtning, samtidigt som de mildrar effekterna av den pågående krisen. Detta utan att att äventyra framtiden genom att låta utgifterna skena. För oss handlar det om ett långsiktigt ansvarstagande för vårt land, så att vi undviker en ännu sämre situation längre fram"

Och så fortsätter det. Att påstå att de satsat på "offensiva åtgärder" redan i krisens början, att säga att de "ökat möjligheterna till utbildning"... Det är ju att fara med osanning. Alliansregeringen har skurit ner i utbildningen, och dessutom gjort det svårare för många att studera vidare genom att försvåra för för de som varit i arbetslivet att komma in på universitet och högskola.
Pinsamt.

Den enda konkreta politiska åtgärden som faktiskt nämns i brevet är att de sänkt skatten för låg- och medelinkomsttagare. De "glömmer" att nämna att de stora skattesänkningarna har gått till höginkomsttagare. De "glömmer" också att nämna att de futtiga summor de nu skickar till kommuner och landsting för att rädda "välfärdens kärna" vida understiger de summor som kommuner och landsting förlorat på grund av de skattesänkningar som i det här brevet nämns som ett led i krispolitiken.

Alliansregeringen har inte bemött krisen offensivt. De har inte bemött krisen alls. Att gå ut i massbrev och försöka låta påskina något annat är bara pinsamt. Människor är klokare än så, och genomskådar lätt tom retorik.

I slutet av brevet kommer ett litet PS. Det handlar om att det är EU-val, och att man faktiskt kan gå och rösta. Som ett PS...


Undertecknare av brevet är Ulf Grape, vår enda moderata ledamot från länet, allt för att få en "personlig känsla". Det lyckades inte. Men det var fascinerande att se hur många ord man kan skriva utan att säga någonting..

Läs även andra bloggares åsikter om eu-val, politik

Pingat på intressant.

Låg nivå på debatten från högern

Har ägnat dagen åt att lyssna på partiledardebatten i riksdagens kammare. Det finns mycket att säga om den, inte minst så reagerar jag hårt på de borgerliga partiledarnas arroganta angrepp på oppositionen. När Reinfeldt slänger en onödig känga till Wanja Lundby-Wedin så låter det riktigt illa. Likadant när han jämför Vänsterpartiet med Sverigedemokraterna. För att inte tala om Björklund som använder sin replik mot Mona med att attackera och kritisera Marita Ulvskog.

Maud Olofsson gör ett stort nummer av att sossarna lämnar kammaren när hon ska hålla sitt anförande. Det finns en anledning att påpeka att vi var ca 25 stycken som satt kvar, vilket var fler än antalet centerpartister.

Det går att rada upp fler lågvattenmärken från de borgerliga partiledarna, men jag tycker det räcker med de ovansående. De illustrerar mer än väl vilken ton de anger i en debatt som ska handla om EU och EU-valet den 7 juni. Sahlin, Ohly och Eriksson hade anföranden som de facto handlade om politiken, vad vi vill göra och vad de borgerliga inte gör i EU-politiken. Det är synd att inte hela debatten kunde hålla den nivån.

Vi har kritiserat regeringen idag för deras ickehållning när det gäller fackliga rättigheter i EU och deras passiva hållning i klimatfrågan. Den respons vi har fått är märklig. Reinfeldt sa att vi som ändå bara står för 0.2% av de totala utsläppen väl ändå inte kan behöva rädda världen själva. Ännu ett sätt att försöka undvika ansvarsfrågan. Det uttalandet rev dessutom ner spontana applåder från de borgerliga ledamöterna i kammaren...

Vad gäller de fackliga rättigheterna så sa samme Reinfeldt att det inte fanns något hot mot kollektivavtalen. Också mycket märklig "stoppa-huvudet-i-sanden-retorik". Menar han att de samlade socialdemokratiska partoerna i Europa och den samlade fackföreningsrörelsen i Europa far med osanning? Det kan nog diskuteras vem som var längst från sanningen där.

Nä, dagens partiledardebatt har än en gång slagit fast villka det är som både vill och kan ta ansvar för en konstruktiv politik i både EU och Sverige. Den har också med all önskvärd tydlighet visat vilka som kan hålla debatten på den nivån den förtjänar att vara.

Förtidsröstningen börjar idag - gå och rösta rött! Vi har haft nog av den borgerliga politiken både i EU och i Sverige!!

Läs även andra bloggares åsikter om partiledardebatten, socialdemokrati, politik, parlamentsval
Pingat på intressant.

Ingen andra chans i livet?

När jag hörde talas om "elitskolan", redan i valrörelsen, så trodde jag inte mina öron. Jag trodde inte heller att det skulle vara möjligt att ens en blå regering skulle genomföra det, men nu är det inte långt borta.

Självklart ska vi inte sortera ut ungdomar redan i tidiga tonåren, det är ju vansinne. Om du inte läser in kärnämnena då, så är du ju körd om du som vuxen vill läsa vidare! Björklund säger att man inte ska behöva läsa teoretiska ämnen om man inte vill, och fort har vi räknat ut att det i första hand är arbetarnas barn som kommer att välja det alternativet. När det dessutom är en borgerlig regering som föreslår detta, en borgerlig regering som skurit ned i vuxenutbildningen i stället för att utveckla den, så blir ju syftet klart. De ungar som inte vill läsa eller klarar de teoretiska ämnena har ingen chans att ändra sig senare, de ska inte få någon andra chans i livet.

Borgarnas människosyn förnekar sig aldrig.

Läs även andra bloggares åsikter om elitskola, Björklund, politik, socialdemokrati, ideologi

Pingat på intressant.

Östeuropeér borde inte få rösta, säger Dansk Folkeparti.

Läser med växande ilska i nyhetsbrevet Nytt från Öresund om Dansk Folkeparti som har gjort ett utspel om att de vill begränsa östeuropeérs rösträtt i valet till EU-parlamentet. Skälen de anger för detta är som följer :

"Rumänien och Bulgarien har fler röster i parlamentet än Danmark, Sverige och Finland. Och jag menar ärligt talat att vi är duktigare än de är", säger Mogens Camre i intervjun. Medan han betonar att det inte handlar om ren skillnad i IQ, menar han att Rumänien och Bulgarien står för ett gammaldags och osunt samhälle.
"Det finns många skäl till att de inte är kvicka eller duktiga nog att få ordning på sitt samhälle. Men de får alltså många, många fler röster än Danmark. Hade det här varit en affärsverksamhet skulle man satt danskarna att sköta hela butiken", säger Mogens Camre.

Man tror ju knappt sina ögon. Vilken demokratisyn! Vilken människosyn! Är det måhända Dansk Folkeparti som ska avgöra vilka som ska ha rösträtt eller ej? Det finns ett ord för när vissa politiker anser sig veta bättre än folket och inte låter dem rösta - diktatur.

Läs även andra bloggares åsikter om Europaparlamentsval, demokrati, politik, rösträtt

Pingat på intressant.

märklig demokratisyn från SvD

Läser förvånat Per Gudmundson i SvD som utropar storseger för (M) i valet till Europaparlamentet den 7 juni. Detta grundar han på att opinionsundersökningar inte är att lita på, samtidigt som han söker stöd i sina teser från just opinionsundersökningar. Fascinerande. Ett argument är också från Gudmundsons sida att valdeltagandet stadigt sjunkit, vilket missgynnar Socialdemokraterna, och att han inte ser någon anledning att tro att det är fler som går och röstar det här valet än förra gången.

Alla gjorda undersökningar visar dock på motsatsen. Även om jag, som jag skrivit tidigare, tycker att det är väldigt illa om 40 % av väljarna inte tänker gå och rösta, så innebär det ändå en mycket stor ökning av valdeltagandet.

Det mest slående i artikeln är ju att Gudmundson låter som om han önskar att det ska bli ett lågt valdeltagande för att det skulle gynna Moderaterna. Så mycket för Gudmundsons demokratisyn, hoppas det inte delas av hela redaktionen på SvD.

Mer goda reflektioner på artikeln har Peter Andersson i sin blogg

Läs även andra bloggares åsikter om europaparlamentsval, socialdemokraterna, valdeltagande, politik
Pingat på intressant.

Nu har det vänt..

Konstaterar krasst, utifrån gårdagens inlägg, att det är så många som 40 % som bestämt sig för att inte rösta i valet till Europaparlamentet enligt den Sifo som presenteras i dagens Svenska Dagblad.
Visst kan det kännas som att EU ligger "långt bort", men ärligt talat är det en förlegad syn som mest blivit ord som används utan innebörd. Som riksdagsledamot så var en av de saker jag förvånades över när jag kom in hur många av de beslut och ärenden vi hanterar som är direkt kopplade till EU-medlemsskapet. Eftersom de flesta svenskar är måna om att rösta i riksdagsvalet, så borde det också vara självklart att göra det i EU parlamentsvalet - vilken majoritet som styr där får också avtryck i den svenska vardagen. Det kan vi påverka!

Så, kom igen nu! Låt oss hjälpas åt att förklara för alla vi pratar med att det gör skillnad, att det spelar roll! Även om alla prognoser visar att fler kommer att rösta nu än förra gången, så är det ändå för få! Vad vi än, rent personligen, tycker om EU så är vi ändå där nu. Att inte rösta betyder att man aktivt låter någon annan bestämma åt en. Om man, som jag, röstade nej till EU en gång i tiden, om man är skeptiskt över de beslut som fattas, eller den ordning som råder där - så är det bara ännu större anledning att se till att det ändå är de som tycker som jag som företräder mig.

Sen är det ju trevliga siffror som Sifo kommer med i övrigt. 35.2 för (S), 5.2 för (V) och 7.9 för (MP). Nu har det vänt!

Läs även andra bloggares åsikter om politik, parlamentsval, rösta, socialdemokrati

Pingat på intressant.

Ids du rösta?

Har precis kommit från ett "hemma hos-möte" hos ordföranden för kurdiska föreningen i Umeå. Det var ett fantastiskt möte med väldigt bra diskussioner om solidaritet, demokrati och människosyn. Vi diskuterade även integrationsfrågor och ungdomsfrågor, där vi i alla partier har mycket kvar att göra.

Jag önskar ibland att det vore fler förunnat att diskutera just dessa frågor med människor som kommer från andra länder, där demokratin inte alls är självklar. När man i Sverige tycker att det är helt ok att säga att man inte har tid med politik för att det är så mycket bra på TVn, eller att man ska göra något annat oväsentligt, så tycker någon samtidigt i en annan del av världen att det är värt att sitta i fängelse för rätten att uttrycka en politisk åsikt.
När man i Sverige inte ids gå och rösta för att solen skiner, så finns det samtidigt någon i en annan del av världen som tycker att rätten att rösta är värd att försvara med sitt liv. Bokstavligen.

Jag önskar att vi kunde komma till mer av demokratisk insikt i Sverige. Att vi blev mer engagerade, och att vi offrade lite mer för att tillsammans kämpa för ett bättre samhälle. Om alla bara offrade ett TV-program till i veckan för att istället ägna den stunden åt politik skulle samhället se helt annorlunda ut.

Jag tackar mina nya vänner från idag för en väldigt bra pratstund och flera nya lärdomar, det var en ära att tillbringa ett par timmar hemma hos er!

Läs även andra bloggares åsikter om politik, demokrati, solidaritet, rösta
Pingat på intressant.