Vad hände med utanförskapet?

Visst kommer vi alla ihåg hur de borgerliga partierna under hela valrörelsen nämnde ordet "utanförskap" i varje framträdande. Vi var kritiska till begreppet utifrån den räknemodell de använde, men begreppet blev vedertaget och användes ofta och mycket.

Sen ett tag tillbaka används dock inte begreppet av regeringspartierna så frekvent. Nu vet vi varför..
Jämför man augusti 2006 med augusti 2009, med samma beräkningsmodell som de själva uppfann i valrörelsen, så visar det att 70 000 fler personer befinner sig i utanförskap idag.

Som vi kan läsa på Johan Ulvenlövs blogg s-buzz idag, så har Moderaterna raderat informationen på sin hemsida. Ett utdrag från 2008 går dock att ladda ner här, tillsammans med informationen från Riksdagens utredningstjänst om hur siffrorna ser ut idag.

Regringen försöker byta språkbruk för att vi inte ska minnas vad de sa, men tro mig - vi har inte glömt de som står utanför arbetsmarknaden, oavsett om det är för att man drabbats av sjukdom eller företagsnedläggningar. Det räcker ju inte med att utanförskapet de facto har ökat - den här regeringen har ju dessutom försämrat för de som står utanför arbetsmarknaden med både uteblivna skattesänkningar och sänkta ersättningar.

Klyftorna ökar i högeralliansens Sverige, det kan ingen dölja med raderad information och ändrad retorik.

Läs även Alliansfritt Sverige, som gjort en lysande analys på samma tema!

Läs även andra bloggares åsikter om utanförskap, socialdemokrat, arbetslöshet





Pingat på intressant.

Filmatisering!

Gick in på Alliansfritt Sveriges hemsida och hittade följande nygjorda lilla film.
Tycker det var lämpligt att göra reklam för den här idag, med anledning av det blogginlägg jag gjorde igår. En filmatisering på samma tema, helt enkelt.

Inga vinnare, många förlorare

Så kom då de efterlängtade vårbudgeten idag. En budget där vi verkligen hade hoppats på krafttag mot arbetslösheten innan den går för långt, krafttag mot jobbkrisen och för jobben, och besked om satsningar på kommunerna, landstingen och utbildning. Av detta blev det intet.

Anders Borg gjorde en stor sak av den enorma "satsning" som görs på arbetsmarknadspolitiken. En satsning av historiskt slag, sa han. Drygt 10 miljarder. 10 miljarder, som enbart kommer att gå till de ökade kostnader som arbetslösheten för med sig genom att fler behöver A-kassa och att fler får lönegaranti på grund av ökade konkurser. Detta kallar man för "satsning". Och vissa media, tex DI, lyckas dessutom köpa detta.

Det satsas inte en krona på aktiva insatser. Det satsas inte en krona på näringslivet. Inte en stavelse om att tidigarelägga statens investeringar i byggande, renoveringar eller järnvägar. Utbildningen då? Ingenting på bristyrkesutbildning. 400 platser på yrkesvux. Det blir 1.2 platser per kommun. Samma dag som 700 får gå från SAAB. Det är ett hån.

När ska Borg & Co inse att de har ansvaret och att det är de som har möjlighet att påverka? När Borg dessutom avfärdar vår kritik som ansvarslös, och att vi hittar på pengar som inte finns, så tror man knappt sina öron. Vi har täckning för våra förslag. Det är Borg &Co som lånar pengar redan nu för att betala de rikas skattesänkningar. Det är ansvarslöst.

Mycket går att säga och kritisera i denna budget, därför kommer vissa saker förmodligen inte att bli så stora i media. Ett exempel är att man minskar Sametingets anslag med 5 miljoner. Det är över 10 % av deras totala anslag, i en tid när deras arbetsuppgifter bara ökar, vilket är något jag och en kollega motionerade om förra året.
Samtidigt ökar regeringen anslagen till sitt eget regeringskansli med 141 miljoner. Beräknad ökad kostnad inför ordförandeskapet i EU är 81 miljoner, men resten? 60 miljoner? Sametinget har idag en budget på dryga 43 miljoner, och där ska man alltså skära 5. Kan det verkligen vara rimligt?

Nu får det var nog, häxprocessernas tid är förbi.

Idag har jag deltagit i den konferens som IF-Metall i Umeå anordnade om arbetslöshet och rättvisa. En riktigt bra seminariedag, med många väldigt intressanta program punkter, framförallt den där sex arbetslösa och varslade medlemmar fick berätta om deras nya verklighet med oro, ekonomisk kris i vardagen och ilska över regeringens politik.

En annan punkt på dagordningen var Wanja Lundby-Wedin, dagen efter LO-styrelsens eniga beslut att hon ska stanna som LOs ordförande. Då, minsann kom media från hela riket till Umeå Folkets Hus. Wanja skulle prata om arbetslöshet och rättvisa. Det var inte därför media dök upp, det kan jag lova. Tyvärr. Det hade varit mer på sin plats att ge de arbetslösa tid i media.

Wanja höll ett bra anförande. Lite om AMF och dagsläget, och resten av tiden om politik, om vikten av fackligt engagemang, och om regeringens obefintliga politik på arbetsmarknadsområdet. Men media refererar inte till det. Av 130 personer i lokalen var det en (1) som lyfte frågan om Wanja hade förtroende bland medlemmarna. Strax gick det ut ett TT-meddelande om att flera deltagare på mötet inte hade förtroende för Wanja. Utanför lokalen senare, lyckades man få fram tre personer som var kritiska till LO ordföranden. Gissa vilka som syns i TV ikväll? Bilden som förmedlas är helt förvriden mot vad vi som var där upplevde. Det är rent ut sagt för jävligt.

På torgmötet efteråt hölls ett antal inlägg. Wanja talade med kraft och styrka om behovet av en enig motkraft till denna handlingsförlamade regering, och fick starka applåder. Tre personer stod med "Avgå Wanja"-plakat bland ett par hundra Umeåbor. Gissa vilka som fick uttala sig för media? I Expressen gör man ett helt obegripligt reportage om torgmötet. Kritiken kom när man sammanförde Wanja med plakatbärarna efter mötet.

Kommer ni ihåg från historielektionerna när man pratade om häxprocesser? Ett sätt att få reda på om en anklagad häxa var skyldig eller ej var att kasta henne i sjön. Om hon sjönk och drunknade var hon oskyldig. Om flöt var hon skyldig och brändes på bål. Hur hon än gjorde var det kört. Det kan vara värt att ha i åtanke ibland. Vad någon med makt än gör kommer det alltid att finnas kritiker. Om de är de enda som får komma till tals finns det ingen möjlighet till rättvisa.