Vem städar hos städerskan?

Återigen rasar debatten om vi ska skattesubvetionerade hushållsnära tjänster eller ej. Min personliga åsikt ligger fast där den alltid har varit - det finns bättre saker att göra med skattepengar än att subventionera de som redan har gott om pengar att få hjälp i hemmet.

Men missförstånden haglar i debatten. Oftast med argumentet att jag i och med detta skulle vara mot hushållsnära tjänster i allmänhet. Jag möts till och med av de absurda argumentet att jag skull anse de jobben mindre värda än andra. Absurdt påstående - eftersom jag själv jobbat som städerska i sju år.

Jag tycker absolut att folk ska få använda sig av hushållsnära tjänster. Men jag tycker inte att de ska subventioneras av skattepengar.

Och varför? Jo, titta på den här grafen i Alexandras blogg idag. Den visar med all önskvärd tydlighet att subventionerna går till de människor som är höginkomsttagare, och därmed har råd att betala vitt för den hjälp man behöver ändå. Av de som tjänar mindre än 200 000 kronor per år så har bara 6 promille utnyttjat skattereduktionen.

Nu har det skapats många jobb i branschen på senare tid. Det är bra. Men frågan är om inte många av dem skulle ha skapats ändå. Och nästa fråga är hur många jobb som hade kunnat skapas i till exempel äldromsorgen för samma påse skattepengar. Det är alarmerande att det inte finns personal så det räcker till där.

Sen måste jag kommentera argumenten om att denna skattesubvention är ett steg framåt för jämställdheten. Som vanligt kan man inte bara titta på kön, utan även på klass. Visst är det avlastande, förhoppningsvis både för kvinnor och män som utnyttjar tjänsterna. Men vem städar hos städerskan?

Och på Marikas storstadsblogg finns mer statistik som grund för mina argument

Många bloggar om detta;

Rebella
Karin Berg
Björn Andersson
Peter Andersson
Åsa Westlund
Ingiberg Olafsson

Läs även andra bloggares åsikter om hushållsnära tjänster, socialdemokrat, val2010
Pingat på intressant.

Moderaternas syn på bidrag och människor

I slutet på januari publicerade Helena Riviére och Gunnar Axén, bägge moderata riksdagsledamöter, en omdebatterad debattartikel i Aftonbladet, där de gick till attack på en sjukskriven kvinna och gick till rena personangrepp. Ovanligt osmakligt och grovt övertramp, skulle jag vilja rubricera det.

Nu förstår vi varför debattartikeln kom till. Innan Helena Riviére kom in i riksdagen hade hon tydligen skrivit en bok, "Bidragskulturen - filosofin bakom socialbidraget", som idag recenseras hos Alliansfritt Sverige, där man också kan ladda hem boken i sin helhet.

Klart läsvärd, läs åtminstone recensionen, för det ger en förklaring till det synsätt som många borgare, och företrädelsevis moderater har när det gäller bidrag och försäkringssystem. Boken hänger ut många individer, både med namn och adress (hur etiskt är det?) och handlar om hur systemen, enligt Riviére, utnyttjas av människor som inte borde få något från dem, och att bidragen är oskäligt höga.

Slutsatsen blir att bidragen ska hålla folk från att svälta och frysa ihjäl, men inte mer.

Återigen denna människosyn. I Riviéres värld är människor lata, arbetsskygga och bekväma. Alla vill helst vara hemma, och om man inte tvingar folk kommer de aldrig att arbeta. Och alla tar varje given chans till fusk.
Tyvärr en människosyn som går igenom i merparten av borgerligheten.

Fakta är något helt annat. Jag har hittills aldrig träffat en arbetslös vars högsta önskan är något annat än att få jobb. Jag har aldrig träffat en sjukskriven som har någon annan önskan än att bli frisk och komma tillbaka till arbetet.

Undrar om vi någonsin kommer till den dagen när moderater och deras kamrater börjar lita på människor, och visa respekt för dem. Deras inställning, att man tror att om man bara gör livet lite jävligare för de som är sjuka och arbetslösa, så går de snart ut och jobbar igen - är så otroligt repektlös. Det f i n n s ju inga jobb!! Effekten blir bara att folk blir fattigare. Det skapas inte fler arbeten av fattigdom. Och en sjuk blir inte frisk av att bli fattig.

Igår skrev Veronica Palm om fusk, och hade med en väldigt intressant graf över hur fusket fördelas. Läs, och sen kan man bilda sin egen uppfattning om var i samhället vi har de största problemen.

Fler om detta idag;
Peter Andersson
Veronica Palm
Johan Ulvenlöv
Monica Green
Kristian Krassman

Läs även andra bloggares åsikter om sjukförsäkring, arbetslöshet, moderat politik, val2010, värderingar, människosyn

Pingat på intressant.

Inplantering av snöleopard i norrland?

Ser på Västerbottensnytt och undrar ett ögonblick om första april-inslaget sänts fel dag.. Tydligen är det dock på riktigt. En forskare på SLU tycker att vi ska inplantera den utrotningshotade snöleoparden i norrland, för "här finns det gott om plats".

Allvarligt. Har denna forskare lyckats missa hela rovdjursdebatten i det här landet? Eller vill han/hon bara få rubriker?
Att ens lyfta idén, med argumenten att "vi har gott om plats" är en kränkning mot hela rennäringen, och andra som redan nu upplever stora problem med de befintliga rovdjuren.

Vi ska ha rovdjur i Sverige, så mycket är vi överens om mellan de politiska partierna, men ärligt talat, vi har fullt upp med de fem stora arterna vi har.

Nu finns mer om dett att läsa i dagens VK, där man också har seriösa förslag och resonemang om vilka andra arter som också borde planteras in.

Själv är jag oerhört skeptisk till att införa nya arter i en befintlig fauna - vi har svårt att se konsekvenserna för den befintliga faunan. Och konsekvenserna i övrigt - se på vildsvinsproblematiken.

Läs även andra bloggares åsikter om rovdjurspolitik, inplantering av rovdjur, snöleopard, socialdemokrat, netroots

Pingat på intressant.

Red ut härvan, Moderaterna!!

Den härva av fiffel och fusk som uppdagats hos Moderaterna verkar aldrig ta slut. Hittills har åtta moderater klivit av eller petats från sina uppdrag.
Nu har det också framkommit att den moderata ombudsman som ledde utredningen av fusket har fått låna pengar av den moderata stockholmsavdelningen för att köpa ett hus i Waxholm. De första uppgifterna - baserat på ombudsmannens egna uppgifter - var att räntan var mer förmånlig än vanliga bolån. Nu har det kommit en dementi om det från Moderaterna, som istället säger att han betalar mer ränta än vanliga bolån. Något som ombudsmannen själv inte verkar veta om.
Anledningen till att han fått lånet sägs vara att han har haft problem att betala räkningar, och har flera betalningsanmärkningar.

Detta samtidigt som han har en allt annat än blygsam inkomst på 91 000 kronor i månaden - något som faktiskt måste sägas är en extremt hög ombudsmannalön.

Man kan fundera över moralen i det hela. Jag har vänner som hamnat i ekonomiska svårigheter av förklarliga skäl som sjukdom och arbetslöshet. När livet rätar upp sig för dem, med jobb och stadiga inkomster, så får de ändå svårt, för att inte säga omöjligt, att få lån för bostadsköp. Där finns inga arbetsgivare som ställer upp. Men för en som slarvat, som ändå tjänar extremt mycket pengar, så finns det hjälp att få.
Jag skulle tro att det sticker i ögonen på många.

Jag hoppas Moderaterna reder upp sin härva ordentligt. Detta skapar inget annat än misstänksamhet och förakt för politiker. Man kan dock få en känsla av att de nu lägger locket på. Det finns många frågetecken kring den genomförda snabbutredningen, och de måste redas ut. Man kan inte "halvutreda" en fråga om valfusk. Dags att lägga alla fakta på bordet, annars kommer vi att ha fuskfrågan hänandes över hela valrörelsen som en blöt filt. Det vill varken moderater, socialdemokrater eller någon annan. Vi vill prata politik nu!!

Och om någon moderat, någonsin mer, tänker oja sig över en Tobleroneaffär som inträffade för 15 år sedan....
Men det skulle inte förvåna mig.

Läs även andra bloggares åsikter om moderat valfusk, socialdemokrat, politik, netroots

Pingat på intressant.

Vem är egentligen Svenskt Näringsliv?

Vill dela med mig av Leif Pagrotskys inlägg i gårdagens GP om Svenskt Näringsliv - och vem som talar för vem. Väldigt intressant, och definitivt en fråga att belysa, inte minst ur de statliga bolagens perspektiv..

Pingat på intressant.

Moderat människosyn på glid.

Efter att ha startat dagen med ett telefonsamtal från en kvinna som ville berätta hur kränkande det var för hennes svårt leukemisjuke bror att få ett brev som han skulle underteckna, med förlamade armar, om att stå till arbetsmarknadens förfogande när han var så dålig så han dog en vecka senare.

Efter att sedan fått ta del av fler liknande berättelser på ett möte i Skellefteå ikväll.

Efter att ha haft djupa diskussioner på samma möte i Skellefteå om människosyn, människovärde och politik.

Så mår jag fysiskt illa av att se och läsa detta i Aftonbladet, om moderaterna som gör vågen över den nya så kallade sjukförsäkringen.

Ni borde skämmas.

Mer om detta: Veronica Palm, Peter Andersson, Alliansfritt

Pingat på intressant.

Klockrent om klassklyftor och jämlikhet

Mellan alla nedslående reportage om valfusk hos moderaterna, och de aldrig sinande raporterna om hur dåligt det går för oppositionen (trots att det ALLTID går ännu sämre för regeringen) så fanns denna guldklimp på Expressens kultursidor. Per Wirtén har besökt Glasgow och skrivit en djup, analytisk, tankeväckande, klockren artikel om klassklyftor, hälsa och jämlikhet.

Läs den!!

Pingat på intressant.