Ett annat perspektiv

Bloggen har legat nere

2011-12-19T22:48:00.005+01:00

Som de flesta intresserade nog uppmärksammat så har jag inte bloggat på väldigt länge. Anledningen är helt enkelt tidsbrist. Jag försöker vara så aktiv som möjligt i sociala medier, och hänger med så gott det går, och under den senaste tiden har det inneburit att Twitter och Facebook har varit de kanaler som jag har prioriterat.

Min tystnad här beror inte på att jag inte har något att säga - snarare tvärtom. Jag hinner inte säga allt jag vill på alla de ställen jag borde..

Jag ser att det finns några tappra personer som besöker min blogg varje dag för att se om det har hänt något här. Till er vill jag säga tack för ert tålamod!

Jag kommer tillbaka så fort jag har hittat strukturen för det. Förhoppningsvis är det inte allt för långt borta.

Pingat på intressant.

Ett par ord om demokrati

2011-04-03T09:06:00.009+02:00

Befinner mig på (S) Västerbottens partidistriktskongress i helgen. Vi är närmare 200 personer som befinner oss på Medlefors folkhögskola och debatterar politik och organisation, på alla nivåer. Som alltid är det både inspirerande och engagerande, och jag imponeras återigen av mina partikamrater här i länet. Förra helgen hade vi den centrala partikongressen i Stockholm. Media svärmade som bin runt kongresshallen, och självklart var Juholt och Jämtin i fokus, som vår nyvalda ledarduo. Den allmänna bilden både hos folk i allmänhet och hos media är att våra partikongresser är de tillfällen där vi skapar politiken. Tänk vad fel man kan ha. Det är nämligen under helger som den här som politiken skapas. Egentligen ännu tidigare. Alla politiska förslag som växer fram i diskussioner i landets alla s-föreningar går sedan vidare till Arbetarekommunernas representationsskap, och därifrån går de som gemensamma eller enskilda förslag vidare till distriktskongresserna ute i länet. De motioner som bifalls här går ofta vidare till partikongresser eller till riksdagsledamöter, och det är de åsikterna och förslagen som sätter dagordningen för de politiska förslag som vi sedan diskuterar och beslutar. En del av de förslag som bifalls här kan man genomföra till praktiska beslut ganska fort, beroende på vad de gäller och vilka politiska majoriteter som finns i till exempel landstinget i länen. De förslag till politiska riktlinjer som debatteras och beslutas på ordinarie partikongresser är alltså grundat i diskussioner i den lokala partiorganisationen som har resulterat i motioner eller rådslagssynpunkter. Bilden av tjänstemannastyrda politiska organisationer, eller bilden av politiker utan verklighetsförankring som sitter och fattar beslut utan grund är inte med sanningen överensstämmande. Nu kan jag ju bara svara för vårt parti, men jag tycker det är viktigt att det kommer fram. När vi under vårarna, som är demokratins högsäsong i arbetarrörelsen, med årsmöten i alla delar av organisationen, sitter på helgerna och debatterar politiken och sätter ner fötterna i många viktiga frågor, så är det inte politiker som är så priviligerade som mig som utgör majoritet i församlingarna. Tvärtom. Här sitter mina partikamrater från länet, människor med alla möjliga olika yrken, högavlönade, lågavlönade, heltidsarbetande, deltidsarbetande, arbetslösa, pensionärer och studerande, med alla olika bagage i sina ryggsäckar, och beslutar tillsammans om hur vi vill forma vårt samhälle. Det är det som ger styrkan i vår politik, och det är här hjärtat i vår politiska folkrörelse ligger. Det är det här jag skulle vilja visa upp för alla, istället för de glassiga mediabilderna från våra pampiga centrala partikongresser. Pingat på intressant.

Processen..

2011-03-13T20:01:00.003+01:00

Läser Lena Sandlins ledare om sura gubbar i gårdagens Västerbottens Folkblad, och tycker hon har helt rätt.
Anledningen till ledaren är så klart Umeås kommunalråds Lennart Holmlunds hårda kritik mot valberedningens förslag och valberedningens arbetssätt.
Sandlin skriver bland annat:

"LENNART HOLMLUND var den som en gång värvade mig till S som 15-åring. Han har funnits närvarande under hela mitt politiska liv och är en person jag uppskattar mycket. Men nu tycker jag verkligen att han överreagerar. Den ordning som partiet nominerar och valbereder har rått i över 100 år och rörelsen har sällan för att inte säga aldrig haft motkandidater till valberedningens förslag. Jag frågar mig var alla sura gubbars kritik var när Ingvar Carlssons och Göran Perssons efterträdare skulle utses? Varför stod inte Holmlund och Malm på barrikaderna och krävde fler kandidater och en mer öppen process då? Var man kanske personligen mer nöjd med valberedningens kandidat då än vad man är i dag?"

En som inte håller med är Thomas Hartman, som i sin blogg tycker det är konstigt att Sandlin pekar ut Holmlund som sur gubbe nu, men inte när Tony Johansson för ett par veckor sedan gick ut hårt mot Damberg på Newsmill. Man kan ju inte annat än konstatera att det verkligen är två helt olika saker. Holmlund är en tung s-politiker som kritiserar valberedningens lagda förslag.
Tony Johansson (vem?? kan jag tro att många, med rätta, säger, kan avslöja att han var aktiv i SSU samtidigt som Damberg) gjorde ett inlägg i debatten innan valberedningen var klar. Och jag tror verkligen inte att hans artikel på Newsmill hade någon som helst inverkan på valberedningen.

Nej, det är något helt annat att gå ut efter valberedningen lagt sitt förslag. Och jag kan inte annat än att tänka i Sandlins banor. Om det hade blivit den kandidat som Holmlund helst hade velat ha, då hade det garanterat inte blivit någon efterhandskonstruerad kritik mot "processen". Det blev det inte när vi valde Persson, och inte när vi valde Sahlin. Trots att inflytandet från partiorganisationen var ännu mindre då.

Om man hade velat ha en nyordning, där valberedningen la fram många olika förslag (något som aldrig sker i någon nivå av vårt parti), så borde de ha lyft det i samband med förtroenderådet i december. Där diskuterades ju hur processen skulle gå till. Men då teg man.

Om dessa män nu har ett annat förslag till kongressen, så må de ju lyfta det då. Det är ju fullt möjligt. Men gör inga vacklande efterhandskonstruktioner för att era "favoritkandidater" inte blev föreslagna. Det andas desperation.

Själv tycker jag, som jag tidigare skrivit, att förslaget till partiledare och partisekreterare är väldigt bra. Det jag däremot hoppas på är att det blir några ytterligare justeringar i partiledningen. Som det nu ser ut så har vi väldigt lite representation från norra delen av landet på de tyngre posterna, och det speglar verkligen inte valresultatet. Jag påstår inte (bättre att förekomma) att vi ska ha procentuell fördelning av poster eller så, men visst kan jag väl med rätta tycka att det ska avspeglas någonstans att det är i norra delen av landet vi har störst framgångar och störst andel väljare.

Pingat på intressant.

Naturkatastrof

2011-03-11T14:13:00.001+01:00

Följer rapporteringen från jordskalvet och tsunamin i Japan. En fruktansvärd naturkatastrof som än så länge inte verkar ha nått fler länder, men det är utfärdad tsunamivarning i 50 länder.

TV-bilderna visar människor i bilar som försöker fly som dras med i flodvågen, hus som brinner och flyter och ett oljeraffinaderi och ett kärnkraftverk som brinner. Känslorna är många och starka. Sorgen och frustrationen över att inte kunna göra något när man ser direktsända bilder på katastrofens framfart är enorm.

Konsekvenserna är oblickbara just nu. Det enda vi kan konstatera är att vi kommer att behöva mycket solidaritet och medmänsklighet i världen framöver.

Pingat på intressant.

Glad och trygg

2011-03-10T16:34:00.004+01:00

Så kom den till slut, presskonferensen där vår valberedning presenterade kandidaterna till partiledar- och partisekreterarposten.

Jag ska vara helt ärligt och erkänna att jag har gått omkring med ett litet leende ända sedan det blev känt att det var Håkan Juholt och Carin Jämtin som är föreslagna. Få personer kan engagera och agitera på det sätt som Juholt gör, och jag vet att den socialdemokratiska ideologin sitter djupt i ryggrade på honom. Jag känner mig trygg i förvissningen om att partiet med honom och Jämtin i spetsen kommer att ta precis det omtag som vi behöver, utan att riskera att tappa vår ideologiska kompass.

Jag är en mycket stolt och glad socialdemokrat i dag, och jag ser fram mot att ta tag i politiken med ny och ännu starkare kraft. Jag hoppas också att det lugnar sig lite med spekulationer, även om det lär fortsätta fram till kongressen. Jag tycker att det vore väldigt skönt om vi kunde få fokusera och lägga kraft på politiken nu i stället för allt annat. Med ny ledning och starkt fokus så kan jag garantera att alliansen har allt annat än en enkel tid framför sig. Och det är inte en dag för tidigt.

Har ni inte sett den underbara filmen med Juholt och röjsågen, så passa på här. Den är en socialdemokratisk filmklassiker, av stora mått. :)

Pingat på intressant.

Nyfiken..

2011-03-10T11:49:00.003+01:00

Är, precis som de flesta andra, väldigt nyfiken på vad valberedningen kommer att säga på presskonferensen om en dryg timme. Håller tummarna för att de har ett förslag nu.
Vi behöver få komma vidare nu..

Pingat på intressant.

Nytt spår i jordbrukspolitiken!

2011-03-02T10:24:00.003+01:00

I dag så skriver jag tillsammans med ett par kollegor från riksdagen och från EU-parlamentet om behovet av ett nytt spår i EUs jordbrukspolitik på DN-debatt

Anledningarna är många. EUs jordbrukspolitik är i stort behov av reformering. Helst skulle vi vilja fasa ut alla stöd och marknadsanpassa politiken, men det är det inte just någon annan som vill i EU. Då får man tänka strategiskt.

Den svenska regeringen med landsbygdsminister Erlandsson i spetsen tänker allt annat än strategiskt just nu. Man vill avreglera allt, och man vill göra det nu. Erlandsson har inte gjort någon konsekvensanalys av vad det skulle innebära för det svenska jordbruket med en snabb avreglering, men han driver det ändå. Det säger egentligen två saker.
1) Erlandsson tror inte själv att det kommer att gå igenom
2) Man väljer att sätta sig i ett hörn med en åsikt som ingen annan delar, och man förlorar därmed påverkansmöjligheten.

Och inte har man någon strategi för något annat.

Det har däremot vi socialdemokrater. Tillsammans med vår svenska s-grupp i EU-parlamentet så har vi skrivit en rapport som ganska grundligt beskriver vår syn på EUs jordbrukspolitik, och vilka vägar vi vill gå för att göra den rättvis och mer begriplig.

Varsågod, Eskil Erlandsson. Läs och ta till dig. Vi har sökt samarbete med regeringen i den här frågan under en hel mandatperiod, men det enda vi har fått är att delta ett par gånger i en informationsgrupp, där statssekreteraren har berättat hur regeringen tänker göra. det är knappast vår syn på samarbete. Därför har vi tagit eget initiativ och lägger nu fram våra tankar. Förhoppningsvis kan regeringen ta till sig något av detta, då de själva inte verkar ha jobbat på någon egen strategi.

Pingat på intressant.

Allvarligt?!?

2011-02-28T23:51:00.005+01:00

Men allvarligt.

Försäkringskassans sparkrav.

Det här är ju inte klokt! Hur långt ska det få gå? Är det någon som efter detta inte har förstått att vi antingen...

1) har en regering som inte begriper att folk far illa,
eller
2) en regering som skiter i att folk far illa

...så är vi illa ute. Kom igen Sverige!?!

Pingat på intressant.

Livegen på jobbet.

2011-02-27T20:10:00.005+01:00

Sitter och tittar på Dokumet inifrån på SVT2 om "generationen utanför". Ett antal ungdomar berättar om hur de fått jobb på Mc Donalds och blivit utnyttjade på ett sätt som är helt obegripligt. Vad är det för första möte unga ska ha med arbetsmarknaden? Att måsta sitta av tiden, på arbetsplatsen, utan lön - i fall arbetsgivaren kanske kommer på att de kan behöva nån senare.. Jisses. Jag har jobbat i hotellbranschen, jag började jobba där heltid redan som 16-åring. Då tyckte vi att det var nog så orättvist med den för branschen unika anställningsformen "extra vid behov", som gjorde att många inte visste riktigt från dag till dag vad som gällde. Den anställningsformen användes på vår arbetsplats framförallt under helger och somrar. Visst fanns ställen som utnyttjade de anställda - men det var långt ifrån det som visas på TVn just nu. Att vara livegen sin arbetsgivare skapar inte bättre arbetsplatser. Dåliga arbetsplatser ger dålig stämning och därmed dålig service. Att det ska vara så svårt att se? Arbetslivets villkor är vår största utmaning vid sidan av arbetslösheten, enligt mig. Och de hör ju ihop. Ju högre arbetslöshet, ju sämre blir villkoren i arbetslivet. Arbetsgivaren ställer högre krav (nej, inte alla, men de flesta) när man vet att det är lätt att byta ut personalen. Personalen känner sig tvugna att gå med på försämringar, eftersom utsikten att riskera arbetslöshet är katastrofal. För att kunna ställa mat på barnens bord när man kommer hem är man villig att offra ganska mycket. Och som ersättningsnivåerna i A-kassan är nu, så är det ännu värre än förut. Dessutom är fackföreningarna väldigt försvagade, även det en medveten politisk strategi från vår borgerliga regering. Man skulle kunna kalla det utpressning. Ska du ha jobbet kvar får du ställa upp på att sitta här på jobbet utan lön tills vi behöver dig. Annars kan du (i bästa fall) söka dig till A-kassan, med påföljd att du inte har råd att köpa mat, stövlar eller avgiften till friluftsdagen för dina barn. Det är ingen slump att vi har hamnat här, tro inte det. Politiska beslut ligger bakom höjda a-kasseavgifter. Politiska beslut ligger bakom sänkta A-kasseersättningar. Politiska beslut ligger bakom att nästan en tredjedel av ungdomsgenerationen är utan jobb. Man kan ta politiska beslut som skapar jobb. Det har vi föreslagit ända sedan krisen kom. Men vår regering är inte intresserad av det. Varför ifrågasätts inte det mer? Av fler? Av er? Pingat på intressant.

Drakjournalistik och Hittepåjournalistik

2011-02-23T12:28:00.001+01:00

Blev precis uppringd av en journalist på en av de stora drakarna till dagstidningar.
Hon ville att jag, "självklart utan att citeras", skulle säga vem som är min favoritkandidat till ny partiledare. Dessutom såg hon gärna "att jag resonerade lite om den nya ledaren". Helt anonymt. Såklart.

Jag valde, precis som alla andra gånger journalister ringt på temat, att avstå från kommentarer. Det är så billigt, och det snedvrider debatten. Om ett fåtal människor svarar, så blir det deras ord som är sanning. Och de citeras som "anonyma tunga socialdemokratiska källor". Föga imponerande. de som väljer att uttala sig anonymt står nämligen inte för det som majoriteten gör. Så har det alltid varit. Det är också det som gör att namn som egentligen är rätt otänkbara plötsligt haussas i media som de enda rätta. Fascinerande.

Det är också så, att när journalisterna inte får några svar, så hittar de på egna. Både Aftonbladet och Expressen har presenterat vilka fyra namn som Västerbotten har nominerat. Bägge har haft helt fel namn. Lägre än så kan man ju knappast komma i "journalistik".

Hittepåjournalistiken har fått nya ansikten under denna vinter.

Och nej. Vi går inte ut i media med våra nomineringar. Det är en intern process i partiet, och alla medlemmar har getts möjlighet att tycka till i den. Tids nog vet vi.

Pingat på intressant.

Ledsen och arg

2011-02-22T22:10:00.004+01:00

Tittar på kvällens sändningar om Kadaffis vansinnestal till folket och världen. Jag blir så fruktansvärt ledsen över hur vi år 2011 har härskare som beter sig på det viset. Han ser sig ju verkligen som en härskare, inte en ledare. En människa som anser att hans folk hellre ska dö på gatorna än att han ska avgå.

Ledsen och arg. En känsla jag nog delar med många.

Pingat på intressant.

Livsfarlig parasit i skogen

2011-02-13T21:42:00.002+01:00

Nås precis av nyheten att man hittat dvärgbandmask i en obducerad räv i Bohuslän. Det är oerhört allvarligt.

Dvärgbandmasken är en otäck och livsfarlig parasit som kan orsaka svår sjukdom hos människor. Den smittar genom avföring från djur, och kan smitta om man får i sig bär eller svamp. Det värsta scenariot är att vi inte ska kunna plocka och äta bär direkt från skogen.

Det är också en av anledningarna att vi satsat mycket på till exempel mårdhundsprojektet, för att förhindra smittan från att komma in i landet. det är också en av de frågor som debatteras kring varginförsel, det är viktigt att man klarar av att säkra att de inkommande vargarna inte bär på smittan.

Nu har vi den redan här. Jag hoppas verkligen att smittan är starkt begränsad, och att vi på något vis lyckas stoppa den. Och jag förväntar mig att SVA har eller får de resurser de behöver för att spåra smittan.
Pingat på intressant.

Röstskandal

2011-02-09T21:38:00.004+01:00

Idag var det dags igen. Vi har haft kammardebatt om fjälljakten.
Som talesman för jaktpolitik så är en av de frågor jag drivit mest de senaste 4 åren varit just frågan om småviltsjakten i fjällen. Lite av mitt signum just i jaktpolitiken.
Det är lätt att bli väldigt engagerad i den frågan om man är jaktintresserad, västerbottning och tror på sans och balans.

Idag var det lite annat läge än alla de andra gånger jag debatterat frågan med borgarna sedan de ställde tilll det och ändrade reglerna 2007. Vi hade ett majoritetsförhållande efter utskottets möte, och det var upplagt för att den här trätofrågan äntligen skulle nå vägs ände - vi var givna att vinna omröstningen.

Då händer följande. En vänsterpartist och en av mina partikollegor missar att trycka in voteringsknappen. En Kristdemokrat som enligt mediauppgifter ikväll var utkvittad, infann sig ändå i kammaren och röstade. Och en Sd:are har tagit "time-out".
Flera, av varandra oberoende missar gör alltså att vi inte vinner omröstningen. Vi förlorar den med en röst.

Jag har skrivit om vad det egentligen handlar om förut, länk till det här.

Är jag trött, less, förbannad?
Ja.

Har jag gett upp?
Nej för fasen.

Nu har vi visat att regeringspartierna är i minoritet här. Om de inte ändrar reglerna självmant under kommande år så kommer vi att tvinga dem. Jag kommer att driva frågan vidare, så andas inte ut där i Rosenbad.

Vad var allvarligast i voteringsmissen då?
Alltihop. Alla missar är allvarliga. De ändrade utfallet av förslaget. Men om medieuppgiften att Kd hade kvittat ut en person som ändå dök upp och röstade... Ja, då är det tveklöst allvarligast.
Jag är helt övertgad om att det kommer att granskas tillräckligt för att vi ska få reda på vad som var sant och inte i det fallet. För det är verkligen en fråga om demokrati.

Pingat på intressant.

Vad är förnyelse?

2011-02-01T09:06:00.002+01:00

Vill bara slå ett slag för Anne-Marie Lindgrens lysande analys av vad som är förnyelse. Jag har haft samma debatt på många olika möten på senaste tiden, då frågan om vad som är förnyelse och vad som uppfattas som höger och vänster inom partiet har hamnat högt på agendan. Höger och vänster är egentligen usla parametrar på den debatten som pågår. Frågan är snarare framåt eller bakåt, och här går möjligen åsikterna isär om vad som är vad.

Jag kan inte uttrycka det bättre än Lindgren gör, så här är hennes veckoanalys om förnyelse.

Pingat på intressant.

Maud Olofssons minne sviker igen?

2011-01-30T23:21:00.003+01:00

Mitt förra inlägg handlade om näringsminister Maud Olofsson och hennes "tips" till allmänheten om hur man håller elpriserna nere genom att släcka lampor när man lämnar rum, och annat sånt som de allra flesta människor redan gör.

Det som kanske är lite mer anmärkningsvärt både i den artikeln jag då refererade till och i dagens chatt med Olofsson i Aftonbladet är att hon på bägge ställena säger att hon lånade pengar till att tilläggsisolera huset redan under oljekrisen.

Oljekrisen inträffade 1973. Då torde Maud Olofsson ha varit 18 år. Då hade hon inte ens flyttat till huset hon nu bor i. Faktum är att hon och maken köpte det huset så sent som 1994.

Nån som vet hur det där ska gå ihop? Eller är det återigen så att Olofssons minne spelar henne spratt? Sist var det när hon berättade att hon som 13-åring legat vaken och oroat sig över ozonskiktet, 6 år innan den första forskarrapporten om problemet överhuvudtaget togs fram.

Pingat på intressant.

Olofsson, el och människor

2011-01-27T23:12:00.003+01:00

Hade skrivit ett långt inlägg om Maud Olofsson och elpriserna när uppkopplingen rasade och allt försvann. Nåväl.

Jag gör det enkelt för mig. Här är en artikel om en familj som verkligen har gjort allting rätt.
Men det räcker inte.

Här är en artikel med Maud Olofssons tips till oss som vill få ner elpriserna.

Och här är en stilla vädjan från mig.
Snälla Maud Olofsson och den borgerliga regeringen. Kan ni kliva ner från era höga hästar och förstå att det är en akut situation för många människor just nu, här, idag. Kan ni åtminstone sätta er ned och diskutera om det möjligen, bara möjligen, skulle kunna finnas något politiskt beslut som kan ändra situationen som den nu är?
Och om ni inte kan komma på något när ni försöker, så kan ni kanske kolla om det finns andra som har några ideér?
För tro mig, folk är inte dumma i huvudet. Har man inte outsinliga ekonomiska källor så har man redan bytt lampor. För länge, länge sen.

Pingat på intressant.

Veckans citatsamling. Jisses.

2011-01-22T12:56:00.006+01:00

Den här veckan var den första veckan i år som riksdagen var öppen. Sommaren var lång och semesterlös för de flesta politiker, och många har nog passat på att vila upp sig över julhelgerna - så även jag. Det gör att vi är extra ivriga när vi är tillbaka, och det har sannerligen märkts, inte minst hos de borgerliga ministrarna, som verkar slåss med varandra om att få uppmärksamhet. Med följd att de fäller det ena märkliga uttalandet efter de andra för att "tydliggöra" sin politik. Eller otydliggöra, enligt Billströms modell.

Jag har samlat på mig några citat som jag gärna delar med mig från veckan som gått.

Finansmarknadsminister Peter Norman i nyheterna i torsdags: "Bostadskrisen är upp till den enskilde individen att lösa"

Känns som att kommentarer är överflödiga till den.

Biståndsminister Gunilla Carlsson på torsdagens frågestund i riksdagen: "Jag är stolt över den svenska regeringens biståndsreform"

Här nedan en affisch från årets Almedalsvecka, som jag tar mig friheten att påminna om

På frågestunden säger även Billström, detta innan hans fadäser i nyheterna längre fram på dagen att "det "bara" är 800 irakier som har tvångsutvisats sedan 2008".
Var går gränsen för att det blir för många som utsätts för mänskligt lidande? Finns det en siffra på det hos regeringen?

Billström och Bildt är i ordentligt blåsväder efter avslöjandet från Wikileaks om deras samtal om irakiska flyktingar. Billströms fullkomliga oförmåga att hantera det gör inte saken bättre. Någon måste kommentera det, det är obegripligt om de kommer undan med att tiga ihjäl det. Om det finns ett uns av sanning i de diskussioner som förts så måste det komma fram. LUF kräver Billströms avgång. Som vanligt verkar Bildt klara sig undan utan en skråma. Ingen som reagerar på det?

På torsdagens frågestund hör jag också socialförsäkringsminister Ulf Kristersson svara på en fråga om när sjukförsäkringen ska förbättras, som de lovade så sent som för en månad sedan, och då säger han att sjukförsäkringen nu är "framgångsrik, förädlad och mycket bra"
Det gjorde mig närmast illamående. Han sa också att det är "hälften så många som är sjuka hälften så länge" och nämner det som en stor framgång. Om man frågar de utförsäkrade hur de mår, eller alla de som nu tvingas gå sjuka på jobbet för att man inte har råd att köpa mat till familjen annars, så är det knappast en "förädlad" sjukförsäkring.

Men det är klart. Statistik ser ju bättre ut, om man slänger ut de staplar man inte vill ha där.

Samma sak pratade ju statsminister Reinfeldt om i partiledardebatten i onsdags, när han sa att "När ohälsotalen sjunker, sjunker även kostnaderna". Det han menade var att "när vi har slängt ut de sjukaste blir det billigare för staten".

Reinfeldt tackade dessutom alla som hjälpt landet ur krisen, och lät som att han verkligen menade att allt är bra nu, budgeten i balans. Vi har idag massarbetslöshet i Sverige. Vi har en barnfattigdom som ökar, och som är fullkomligt ovärdigt ett rikt land som vårt. Vi har utförsäkrade människor som lämnat hus och hem för att klara sig.

Och Reinfeldt är helt nöjd med hur bra det går för Sverige. Han borde skämmas.

Maud Olofsson blev också intervjuad i veckan. Hon kritiserade där också ett eventuellt sjätte jobbskatteavdrag, men hon gjorde det lite mildare än sina regeringskollegor. Hon tyckte det kunde vara ok om det hade en "jämställdhetsprägel". Hennes lösning på detta skulle vara att sänka den statliga skatten. Jag höll på ramla ur soffan.

Mycket kan man ju säga om vår näringsminister, men jag trodde ändå hon hade någon slags koll på hur lönerna är fördelade mellan män och kvinnor i det här landet. Det hade hon inte. Alliansfritt reagerade likadant och kom med följande förtydligande.

Kan faktiskt inte heller undanhålla er denna intervju från ABC-nytt. Stockholms idrottsborgarråd försöker svara på frågor, och man förstår nu att hon och Billström troligen gått samma medieträningsutbildning.

Med detta axplock ur veckans händeser så önskar jag er en fortsatt trevlig helg!

Pingat på intressant.

Ett steg framåt i fjälljaktsdebatten

2011-01-20T22:40:00.002+01:00

De av er som är jaktintresserade och har följt mig i riksdagen vet att en av de frågor jag stridit mycket om har varit de regler av småviltsjakten på stalig mark i fjällen som regeringen ändrade 2007. Före 2007 hade vi särregler för boende i Sverige. De som inte var boende i Sverige fick också komma hit och jaga, men under mer kontrollerade former, och med medföljande guider.

Regeringen fick ett brev från EU-kommissionen som frågade om det möjligen var så att Sverige bröt mot tjänstedirektivet med sina särregler. Istället för att svara och förklara (som andra länder gjort) så ändrade helt enkelt regeringen reglerna direkt, och öppnade upp jakten i de svenska fjällen för samtliga EU-medborgare på samma villkor. Det finns många protokoll och debatter att läsa och se i riksdagens arkiv om man så önskar mer bakgrundsinformation, jag har debatterat frågan flitigt genom åren.

Idag så behandlades frågan igen, i ett motionsbetänkande i Miljö- och Jordbruksutskottet. Den här gången blev det en majoritet för de socialdemokratiska motionerna, och de borgerliga partierna var de som fick skriva reservation. Det gör att förslaget att riva upp ändringarna i rennäringsförordningens § 3 som gjordes 2007 nu har majoritet inför debatten och voteringen den 9/2.
För den som vill läsa mer finns en länk här till riksdagens pressmeddelande.

Pingat på intressant.

Jobben eller arbetslösheten?

2011-01-11T21:52:00.005+01:00

Idag har jag träffat 75 metallare och pratat om arbetslivets villkor och om hur det förändrats under de senaste åren. Det är en fråga som verkligen förtjänar att lyftas. I den senaste valrörelsen handlade diskussionerna i mångt och mycket om jobben. Det var dock egentligen främst en fråga om arbetslösheten. Om hur vi ska bryta den, om vilken metod som är mest effektiv. Är det att sänka a-kassenivåerna så att människor tvingas ut att söka jobb som inte finns, eller är det att investera i samhällsbygget så att det skapas arbetstillfällen? Enkel fråga, kan man tycka, men det är ändå till stor del där debatten hamnar. Någon som minns hur stor arbetslöshet vi hade när a-kasseersättningen låg på 90%? Nästan ingen. Någon som minns hur stor sjukfrånvaro vi hade när ersättningen var 90%? Betydligt lägre än idag. Bevisar det att låg a-kassa skapar jobb? Nej. Bevisar det att låg sjukersättning gör folk friskare? Nej. Tvärtom. Och ändå är det där vi hamnar i debatten. Märkligt. Vad vi borde göra är att bygga oss ur arbetslösheten, som vi gjort förut. Klassisk socialdemokratisk politik. När vi var på väg ner i lågkonjunkturen så la vi socialdemokrater i riksdagen fram ett förslag på krispaket. Det innebar bland annat stora satsningar på renovering av miljonprogramsområdenas hyreslägenheter, energi och klimatsmarta renoveringar. Det hade satt stor snurr på byggbranschen då. Vi ville satsa på väg och järnväg. Det skapar arbetstillfällen. I hela landet. Om vi hade gjort de satsningarna då så hade vi klarat krisen bättre. Att regeringen påstår att vi klarade krisen bra är väldigt märkligt. För mig och andra socialdemokrater kan det aldrig vara naturligt att säga att "Det går bra för Sverige" när en tredjedel av alla ungdomar är arbetslösa. Det är ett hån. Vi måste bygga oss ur arbetslösheten, och vi måste börja prata om jobben också, samtidigt som arbetslösheten bekämpas. Jobben, i meningen, hur har vi det på jobbet? Stressen och pressen har ökat på arbetsplatserna. Produktionen ska ökas, fler patienter ska behandlas, mer ska göras - på mindre personal. Folk sliter mer och hårdare än tidigare, samtidigt som regeringen dragit undan fötterna på allt arbetsmiljöarbete och försäkringskassan blir hårdare och hårdare i sin bedömning. Effekten av det blir självklart att man sliter och står ut med sjukdom och smärta in i det längsta innan man blir sjukskriven, ibland kanske så länge så man förstört sin kropp för evigt. Rent samhällsekonomiskt är det smartare med en rimligare sjukförsäkring och framförallt - ett välutvecklat arbetsmiljöarbete som förebygger de skador och olyckor som annars kan ske. Det är ingen omöjlighet att skapa arbeten och att skapa arbeten med bra villkor och bra arbetsmiljö. Det är en fråga om politisk vilja. Vi har den viljan i socialdemokraterna, men det ser betydligt blekare ut från regeringen Pingat på intressant.

Sorg

2011-01-09T21:17:00.002+01:00

I helgen har min gamle vän Staffan Connysson avlidit. Alldeles, alldeles för tidigt. Staffan var en klippa i arbetarrörelsen i Västerbotten, och även centralt under sin tid som ombudsman på LO i Stockholm, Märkligt nog var det i Stockholm som vi under en tid var arbetskamrater, trots att vi känt varann så länge här uppe.

Staffan var en av de underbara människor som peppade mig som ny, ung fackföreningsaktiv för 20 år sedan. Han såg till att jag klarade smällarna, ingjöt mod och gav kunskap för de utmaningar som föll i min väg. Han hade dessutom den fantastiska förmågan att säga till när han tyckte att jag gjorde fel, och förklara varför.
Jag har många minnen av händelser och samtal, och de bär jag med mig för alltid.

Tankarna går nu till hans nära och kära. Saknaden är stor.

Pingat på intressant.

Strandsatt. Igen.

2010-12-16T16:58:00.001+01:00

Snön vräker ned sidledes här i Stockholm, och Arlanda har stora problem. Jag har förståelse för att vädrets makter ibland råder över allt annat, det är bara att acceptera inställda flyg och avboka möten i samma takt.

Idag är det illa därute, men jag tycker det är väldigt sora problem med kommunikationerna över lag nu, både tåg och flyg. Vinter och snö är inget nytt fenomen, men ändå verkar det problemen bara bli större.

Tycker regeringen är väldigt tysta, med tanke på hur många människor som drabbas varje dag. Dags att agera!

Och nej, kära ni. Ni är inne på ert femte år vid makten, det går inte att skylla snökaoset på sossarna, sorry.

Pingat på intressant.

FRA

2010-12-15T01:02:00.003+01:00

Läser nyhetsrapporteringen från dagen och kan inte annat än konstatera att inget verkar ha hänt i världen som är mer spännande än socialdemokraternas syn på FRA.
Intressant.

Vi har haft en diskussion om FRA, absolut. Vi tycker olika, ja. Vi har ett kongressbeslut, punkt. Hur kan det, i ett mediaperspektiv bli mer intressant än, säg, regeringens syn på FRA?

Pingat på intressant.

Reflektioner från ett repskap

2010-12-13T21:17:00.001+01:00

Har precis kommit hem efter december månads representantskapsmöte med Umeå Arbetarekommun. Som vanligt har vi haft livliga politiska debatter, ikväll om sjukförsäkringen, arbetslöshet, sjukhusmat, friskolor, pensioner, skatter och annat som våra medlemmar har skrivit motioner om inför partidistriktskongressen i vår.

Bilden av vårt parti utåt just nu är knappast en bild av den faktiska politiska kraft och vilja till engagemang som genomsyrar det dagliga partiarbetet. När jag lyssnade på alla inlägg ikväll så tycker jag det är orättvist mot alla förtroendevalda att deras kraft och vardagsinsatser i partiet så sällan syns utåt - media fokuserar alltid och endast på den politik som är mest kontroversiell, eller, för den delen, de politiker som är mest kontroversiella. Det är synd. Om vardagspolitiken fick mer utrymme i debatten så skulle politikerföraktet minska, det är jag helt övertygad om.

Ikväll fattades flera beslut om vad man vill att jag ska driva för frågor i riksdagen. De förslagen kom från s-föreningar ute i kommunen från början, och en del av dem landar till sist som förslag på riksdagens bord. Det är en demokratiprocess som är värd att värna, och något som inte alls är självklart i många andra länder.
Det värsta är att jag tror att många i Sverige inte ens vet att det inte är längre väg än det är för att kunna påverka. Vi har mycket kvar att göra.

Pingat på intressant.

Reinfeldts största bedrift?

2010-12-13T07:39:00.002+01:00

Läser en väldigt intressant ledare av Kalle Olsson i dagens LT (Jämtland).
Han skriver om vad som kan vara Reinfeldts största bedrift, myten om bidragsfusket, och om varför den lyckades slå rot.
Klart läsvärd, och en debatt som vi måste hålla vid liv. Vi har aldrig accepterat beskrivningen av "bidragsfusket", och vi ska inte göra det. Och det gäller att påminna alla, även Kalle Olsson, att det är försäkringar och försäkringsbedrägeri vi pratar om, inte bidrag.

Det som beskrivs i ledaren är alltså den föreställningen om bidragsfusk som legat till grund för att regeringen fått relativ acceptans för att genomföra de stora försämringar i sjukförsäkringssystemet och försämringar av A-kassan. Hela den politiken vilar på luft, och det är inte svårt att se vad regeringen egentligen gör. När de drog igång bilden av det utbredda bidragsfusket, gjorde de det enklare för sig att genomföra försämringarna. De försämringar som skuldbelägger sjuka och arbetslösa, stämplar dem felaktigt som "bidragstagare", och lägger ansvaret på dem själva att se till att bli friska eller skaffa jobb. Oavsett om det går att bli frisk eller om det överhuvud taget finns några jobb. Det är regeringens "arbetslinje" som de värnar i varje debatt.

Vår arbetslinje bygger på en politik som skapar arbeten genom bland annat att investera i samhällsbygget, och en politik som skapar trygghet för de som är utan arbete under den tiden man söker ett nytt. Det handlar om att skapa utbildningar för de arbeten som finns men som saknar kompetenta sökande. Det handlar om att förebygga sjukdom, förbättra arbetsmiljön och skapa ett anständigt arbetsliv.

Pingat på intressant.

Bekymrad och förbannad

2010-12-10T11:12:00.002+01:00

Jo, jag är arg. Och väldigt bekymrad.
Jag är arg för att jag har partikamrater som tycker det är viktigare att positionera sig än att följa partikongressens beslut om vilken politik vi ska föra. Många som lyssnar på partiföreträdare som i dagarna pratar om en annan a-kassemodell än vi tidigare pratat om tar säkert miste och tror att det är vår nya politik. Det är det inte, och det är allvarligt att en del ser sig manade att uttala sig om sina egna (?) ideér i partiets namn.
Den typen av politiska omsvängningar är inget som en enskild person kan besluta om, oavsett om man är partiordförande eller aspirerar på att bli det.

Ett lästips till dessa personer och andra som uttalar sig tvärsäkert om både det ena och det andra på arbetsmarknaden, oavsett partifärg, är rapporten "Det måste finnas arbete". Där sätter man fokus på det som leder till jobb, inte på hur man ska straffa de som blir av med sina.

Jag är också bekymrad över annat. Mona Sahlins tal i lördags till förtroenderådet var en utlösande faktor. Jag har fått kritik för att jag har kritiserat talet. Personer som tycker det är märkligt att jag tidigare alltid försvarat Sahlin tycker att det är märkligt att jag inte gör det "bara för att hon ska sluta". Det är skitsnack. Jag har alltid försvarat Sahlin, för hon har alltid försvarat den politik som gör att jag är sosse. Talet till förtroenderådet innehöll en helt annan politik, och den försvarar jag inte. Det hade varit mer allvarligt om jag hade försvarat lördagens tal. Det hade ju betytt att jag inte har några som helst egna åsikter utan bara vänder kappan efter vinden. Sån är inte jag, tro mig.

Jag minns känslan vid Sahlins första tal som partiordförande till kongressen som valde henne. Då talade hon varmt om partiets "kärleksfulla kritiker" om behoven av dialog och att förena partiet. Det var ett tal som värmde hela kongresshallen. Vi är ett stort parti, och där ryms många åsikter. Somliga kallar oss för en koalition, och jag är böjd att hålla med ibland. Sahlins installationstal visade att det finns plats för alla.

Avslutningstalet i lördags hörde till en helt annan kategori tal, något som Katrine Kielos uppmärksammar i dagens Aftonblad. Jag delar Kielos analys. Det går inte att skylla ifrån sig.

Är jag besviken? Ja.
Gnällig? Nej.
Jag tillhör inte de som dag ut och dag in vrider mina händer i förtvivlan på bloggen och kräver att "någon" ska ta ansvar, eller att "någon" ska göra något. Det finns tillräckligt många andra som gör det. Ärligt talat, våra s-bloggare har gjort ett kanonjobb i valanalysernas tidevarv, men nu är det dags att lyfta blicken. Vardagspolitiken har inte tagit slut.
Nej, jag ägnar mina dagar åt att bedriva praktisk politik. Vi hanterar statsbudgeten i riksdagen just nu. Där ägnar vi oss åt allt annat än tillbakablickande. Där sker politikutveckling, samtidigt som olyckskorparna påstår att vi ingen politik har. Well, de har fel.

Jag vill helt enkelt bara säga ifrån. Nu får det vara nog. Nu skärper vi oss, samlar oss runt den politik som 1.8 miljoner svenskar röstade på för tre månader sedan och ser till att leverera. Vi styr inte i landet, jag vet. Men i väldigt många kommuner och landsting. Och vi påverkar den politiska debatten i riket. Det vore intressant om vi kunde ägna oss åt en analytisk oppositionsdebatt snarare än en intern debatt framför TV-kamerorna. Folk far illa i det borgerliga Sverige, och om inte vi påtalar det kommer ingen annan att göra det.
Samtidigt som vi bedriver politik ska vi processa fram en ny partiledare, som är villig att leverera politik baserat på den ideologi som vi står för, och som står för det.
Så ser jag på det vi har framför oss.

Pingat på intressant.

Expressens senaste lågvattenmärke

2010-12-07T22:33:00.001+01:00

Jag trodde nog att jag hade börjat bli immun mot kvällspressens rubriker i detta nu, men idag slår Expressen nya rekord. Och det beyder inte lite när det gäller dem..

När ettan på tidningen har helsida om att Mona Sahlin åker till USA på "hemligt" möte med Bodström, och när tidningen innehåller en sida om hur Mona ska till USA på ett möte med Clinton och Blair, och ska passa på att träffa sin gamla vän Thomas Bodström när hon ändå är där...

Allvarligt. Vad håller kvällspressen på med nuförtiden?

Pingat på intressant.

Skatt, välfärd och retorik

2010-12-06T18:36:00.006+01:00

Rekommenderar idag å det varmaste att läsa Ett hjärta rött som har bloggat om Umeåprofessorn Stefan Svallfors undersökning om svenskarnas syn på välfärdsstaten - och inte minst, vår vilja att vara med och betala den. Bland annat säger undersökningen att 75% av de tillfrågade (4000 stycken) säger sig vilja betala mer skatt om pengarna går till välfärden. (Till skillnad från det skatteslöseri jag skrev om igår..)
Svallfors undersökning visar att det finns ett väldigt stort stöd för traditionell socialdemokratisk politik.

Ett hjärta rött gör en analys om hur vi socialdemokrater, med de förutsättningarna, kunde förlora valet. I stora delar en helt riktig analys som fler borde läsa.

Med tanke på Svallfors undersökning, med tanke på de människor jag möter i mitt uppdrag när jag reser runt i länet och landet, med tanke på hur debatten går inom arbetarrörelsen i övrigt - så finns det bara en analys att dra enligt mig.

Det är trångt i mittenfållan i politiken i vårt land. Vi socialdemokrater behövs inte där, det finns en hel hord med partier på den platsen. Vi behövs på vänstersidan, där vi alltid varit. Vi står upp för vår politik som vi beslutat om, och vacklar inte för att de blåser ibland. Vi fortsätter stå upp för de som behöver vår jämlikhetspolitik mest. Hela landet tjänar på ökad jämlikhet, inte på att fortsätta på den inslagna vägen med ökade klyftor.

Om företrädare för vårt parti hävdar något annat så välkomnar jag den debatten på nästa kongress.

Ett hjärta rött avslutar med att skriva
"Glöm aldrig – det var först när moderaterna stal socialdemokraternas retorik om välfärd och arbete som de lyckades vinna väljarna."

Jag vill göra ett tillägg där; Det betyder inte att vi vinner några val framöver på att låta som moderaterna. Tvärtom.

Pingat på intressant.

Apoteksaffären

2010-12-05T20:09:00.003+01:00

Ser på Aktuellt hur apoteksförsäljningen kostar svenska skattebetalare stora pengar, och blir inte imponerad. Inte speciellt förvånad heller. Som vanligt när regeringen vill konkurrensutsätta för att "öka tillgänglighet" eller "främja småföretagandet", så blir det inte så i slutänden.
Fler apotek har vi visst fått. Må så vara. För egen del har jag svårt att se vinsten med att det finns ett på varje sida om torgen i stan, med olika skyltar men samma varor. För det är ju i stan de har blivit fler, såklart. Glesbygden göra sig icke besvär.

Inte konstigt egentligen. Apoteken i Sverige i dag drivs av ett fåtal stora aktörer som har en sak gemensamt - att tjäna pengar. Då vill man ha sin verksamhet där man kan tjäna pengar, och inte nödvändigtvis där behovet finns. Det är ju inte välgörenhet de håller på med. Det vet varje politiker som är med och fattar besluten också.

Problemställningen känns ju igen på fler områden. Vi har en och annan minister som nästan kan bli gråtmild när de ska beskriva vad bra det är när småföretagarna får vara med och upphandla samhällsnyttiga tjänster, de småföretagarna som då skulle bli garanterna för att även glesbygden ska överleva. Tanken är vällovlig, för att inte säga sympatisk.

Problemet är när vi tittar på vilka det är som vinner upphandlingarna. Det är i de allra flesta fall stora, multinationella bolag, som kan lägga offerter som ingen vanlig liten småföretagare har en chans att konkurrera mot.

Det, kamrater, är inte en politik som leder till valfrihet och mångfald - tvärtom.

Mer på Alliansfritt

Pingat på intressant.

En liten sötnos

2010-11-28T20:52:00.000+01:00

Har promenerat runt i Gamla Stan idag, bland julskyltning och turister, och fick plötsligt uppleva detta lilla vardagsguldkorn;

En liten, liten kille ser ett par med en Chihuaua gå förbi, så han stannar, vänder sig om och följer den med blicken.
Mamman: "- Såg du en hund?"
Lillkillen, på norrländska: "- Nä. Jag vet inte vad det var."

Kan inte hjälpa att jag ler fortfarande när jag tänker på det..
Trevlig advent på er!

Pingat på intressant.

Tack alla borgare..

2010-11-21T18:24:00.001+01:00

...för era fina inspel i debatten om vad socialdemokratin behöver eller ej för att möta framtiden. Fint att ni alla engagerar er så mycket i den frågan, men ärligt talat - bry er om att repa er egen misslyckade politik istället för att slösa er tid på oss. Ni har inte någon som helst trovärdighet i vår interna partidebatt.

Så mycket vet jag dock, att om den dagen kommer då de borgerliga företrädarna tycker att vi har en bra kandidat till ordförandeposten - då är vi på fel spår.

Pingat på intressant.

Krönika

2010-11-18T18:18:00.001+01:00

Jag hade en ledarkrönika i gårdagens NSD, delar med mig av den här ifall ni saknar denna eminenta dagstidning,

"Ibland är det extra bra att vara älgjägare och politiker. Som nu. Det ger mig ett antal timmar i månaden, långt från riksdagsbruset, att reflektera över allt som sker från ett annat perspektiv.

Det är ett mediedrev runt vårt socialdemokratiska parti i dag som nästan saknar motstycke. När partistyrelsen hade extramöte i söndags var det en mediebelägring utanför som snarast för tankarna till regeringskris och knappast till ett oppositionsparti som formulerar sin framtid. Märkligt.Samtidigt som jag sitter och lyssnar och funderar (och ja, fryser) på älgpasset om hur framtiden ska bli så svämmar TV-sofforna över av "förståsigpåare".

Journalister, karriärhungriga kollegor, f d politiker, PR-konsulter och andra "proffstyckare" verkar alla veta vad som gått fel och vad som ska göras. Vad bra. Ta med de diskussionerna till era interna partimöten, debattera dem och se till att de blir verklighet. Vårt parti är nämligen ett folkrörelseparti. Våra medlemmar avgör vilken politik vi ska föra, och vem som ska företräda oss. Det är den demokratiska processen.

Nu har vi utlyst extrakongress, och där kommer de beslut som är nödvändiga att fattas. Inte i TV-sofforna eller i mer eller mindre taffliga debattprogram. Vi socialdemokrater gjorde ett uselt val - på riksplan. Men faktum är att antalet röd-gröna kommuner i landet har fördubblats efter valet.På kommunnivå gjorde partiet alltså ett, i många fall, mycket bra val. Det försvårar eftervalsdebatten, mycket mer än vad som ges sken av.

Man utropar "partiets kris", samtidigt som förtroendet för våra lokala företrädare och vår lokala politik är större än på mycket länge. När Sahlin nu beslutat sig för att avgå så är det ett beslut som grundar sig på vad folkrörelsen har sagt och i vissa fall krävt. Rätt eller fel, det låter jag vara osagt. Men jag hoppas vi inte anammat en idrottsmentalitet i partiet. När laget misslyckas måste ledaren gå. Det är för enkelt, och för fegt.

Vi är ett lag, med kollektivt ansvar även i dåliga tider.
Om nu proffstyckarna, och mina normalt sett kloka partikamrater, nu i stället ägnade en del av sin energi åt att granska regeringens haverier i sjukförsäkringen och jobbpolitiken så vore det mer konstruktivt för landet i stort. Låt den demokratiska processen ha sin gång, låt kongressen och inte "förståsigpåarna" styra partiets agenda.
Jag tror bestämt att fler av mina kollegor borde sitta på älgpass och begrunda livet och politiken ibland."

Pingat på intressant.

Litet meddelande från mig.

2010-11-16T21:48:00.004+01:00

I den här hysteriska perioden av förståsigpåare som tvingar sina åsikter på mig i varenda tidning, varenda nyhetssändning, och i fler bloggar än jag kan eller hinner läsa, så vill jag bara sända ut ett litet meddelande från mig.

Vi är ett stort parti. Faktiskt Sveriges största, på valdagen. Det finns en anledning till det. Det är bland annat för att vi har en ideologi och en politik som flest röstberättigade i det här landet valde att lägga sin röst på.

Glöm inte det, ber jag alla snabbuttalande proffstyckare.

Många hasplar ur sig att "det är inte ideologin det är fel på, det är politiken".
Vill då påminna om att all vår politik grundar sig i ideologiska debatter på partikongresser genom tiderna. Vi kan inte skilja sakpolitik från ideologi.

Så, alla ni som väntar på ett nytt partiprogram från vårt parti, en ny färdväg som ska kasta alla gamla idéer omkull, glöm det. Grunden i vårt parti, människosynen, kommer att stå kvar. Vår politik syftar till jämlikhet och rättvisa. Alla i ett samhälle tjänar på jämlikhetspolitik, och det kommer alltid att vara grunden till den politik som förs. En politik för 2010-talet kan inte betyda att de gamla grundpelarna om rättvisa, solidaritet, arbete och jämlikhet försvinner. Det är bara att se sig om i samhället.

Pingat på intressant.

(M)yten om bidragsfuskarna

2010-11-15T16:16:00.003+01:00

Kan ju inte påstå att jag är speciellt förvånad över att läsa i Aftonbladet att bidragsfusket är en (m)yt och att grunden till hela regeringens sjukförsäkringspolitik är en bluff.

Det visste vi ju. Våra argument har varit från början att man inte kan straffa alla sjuka för att någon promille i försäkringen fuskar. Att en cancersjuk ska straffas för att någon fuskar, det är själva motsatsen till solidaritet.
Men det är grundläggande i den sittande regeringens politik.

Bra att frågan lyfts igen - kanske debatten kan vakna igen om det som är viktigt, det vill säga vilken människosyn vi vill ska vara rådande i samhället och ligga till grund för de politiska besluten.

Pingat på intressant.

En speciell dag

2010-11-15T09:55:00.003+01:00

Tänkte att den här speciella dagen som är i dag är så god som någon att börja väcka liv i bloggen igen. Jag har haft en väldigt lång paus, nödvändigt för min egen skull, men nu är jag tillbaka.

Sitter som de flesta andra socialdemokrater idag och funderar och reflekterar över Monas besked. När nyheten kom igår så var det inte utan att det högg till i själen. Jag känner en viss sorg över hur det här har gått till, och en viss oro över hur vi beter oss mot varandra. Jag hoppas det lugnar sig nu.

Det finns mycket att reflektera över, och jag kommer garanterat att komma tillbaka i ämnet längre fram. En sak att fundera på är hur vi förhindrar att någon slags idrottslogik smyger sig in i politiken. Jag har alltid tyckt det varit svårt att förstå det där med att ledaren ska gå när laget förlorar. I politiken tar vi ett kollektivt ansvar, att tro att allt är klart för att någon kliver av är både för enkelt och för fegt.

Pingat på intressant.

Nej...

2010-10-17T21:05:00.001+02:00

....jag har inte raderats från jordens yta, inte ens från bloggosfären. Jag har bara så ofantligt mycket att göra just nu, så bloggandet har fått gå i stå ett tag. Snart tillbaka, lovar.

Pingat på intressant.

Talmansval och opposition

2010-10-04T15:51:00.002+02:00

Har spenderat rätt så många timmar i riksdagens kammare nu, med bland annat talmansvalet. Inte helt oväntat så blev det så att SD stödde alliansens förslag till talman, och därmed sitter Per Westerberg kvar.

SD utmanade på platsen om andre vice talman, men posten gick till Ulf Holm i Miljöpartiet, de enda som röstade på SDs kandidat var de själva.
Jag har följt den diskussion som förts inför det här valet, när flera röster har höjts för att vi skulle avstå att ta striden om talmansposten. Jag har väldigt svårt att se logiken i de resonemangen. Vi har alltid hävdat att det är riksdagens största parti som ska inneha talmansposten. det tyckte vi även 2006, när vi föreslog Björn von Sydow, men blev nedröstade av alliansen.

Varför vi skulle agera annorlunda i år är en allvarlig fråga. Ska vi lägga ner vårt oppositionsarbete för att vi har fått in SD i riksdagen? Det kan ni glömma! Nu, mer än någonsin, behövs ju en tydlig röd-grön opposition som tar strid för människovärde och människosyn. Hade vi lagt ner striden om talmannen så hade vi snarare sänt ut signaler om att vi inte tänker gå i opposition alls.

En del kallar talmannens roll för "enbart symbolisk". Så är inte riktigt fallet. Talmannen lägger bland annat planeringen för arbetet i riksdagens kammare. Den sittande talmannen har provocerat i detta, framförallt när kammarplaneringen kring Laval-frågan och Lissabonfördraget skulle läggas. Där handlade han som moderat snarare än talman. Därför ansåg vi att det verkligen fanns skäl att föreslå ett annat namn.

När talmannen idag valdes, med stöd av Sverigedemokraterna, så applåderade de borgerliga ledamöterna i kammaren. Inget borde förvåna längre, men jag tycker att de moderater som försöker beskylla oss i oppositionen för att snegla mot SD att ta sig en fundering på hur man själv agerar.

En sak är i alla fall säker. Den här regeringen kommer att få det tufft, och det är en situation man själv försatt sig i. Lägg inte ansvaret på oss. Inga samtal har förts från Reinfeldt om samarbete över blocken, inga diskussioner om gemensam talmanskandidat. Det är en svag minoritetsregering som tar makten, och i varenda liten fråga kommer SD att kunna avgöra vilket förslag man vill stödja.

Jag skulle tro att det blir ohållbart, men det får framtiden utvisa. Vi i oppositionen kommer att fortsätta att opponera och lyfta fram de förslag vi tycker är bättre. Vi kommer inte att sitta stillatigande och se hur en moderatledd regering driver igenom sin politik med eller utan SD som stöd. Vi kommer att höras, tro mig.

Läs även Johan Westerholms utmärkta analys

Pingat på intressant.

Mot Stockholm och kaos på många plan

2010-09-26T21:16:00.000+02:00

Imorgon åker jag till Stockholm för att påbörja den nya mandatperioden, eller åtminstone för att förbereda för den. Det är ofta tvära kast och lite "hela havet stormar" över läget efter val. Jag fick precis ett meddelande om att jag ska byta kontor och att det gamla ska vara tömt på tisdag. Då är det bäst att åka ner och ta hand om det.

Mycket blir annorlunda den här gången. Jag har väldigt svårt att föreställa mig vardagen i riksdagen efter det här valet. Det blir märkligt att ha sverigedemokraterna i korridorerna varje dag. Och det kommer att bli väldigt märkligt att se hur själva riksdagsarbetet ska te sig. Om det är så att Reinfeldt tänker bilda en minoritetsregering så innebär det att SD får en avgörande roll i varenda beslut. Det blir ju ohållbart.
En del borgare, bla den nye moderate riksdagsledamoten Riedl gör sitt bästa för att avdramatisera läget - och lägger över hela eländet i knäet på oss. Vilket ju knappast är rimligt. De menar att SD inte är något bekymmer, för alliansen är ändå större än de rödgröna. Men om SD röstar som de rödgröna så faller ju regeringens förslag.

De som försöker avdramatisera med att vi nästan alltid haft minoritetsregeringar i landet har missat en avgörande punkt, och det är blockpolitiken som vi ändå de facto har. Men denna gång med SD utanför bägge blocken. OM SD väljer att rösta mot regeringen så är det knappast de rödgrönas som kan anklagas för "samarbete". Regeringen behöver ett passivt stöd från SD för att garantera att det inte ska hända. Känns väldigt märkligt.

Jag har inga lösningar, bara en väldig massa funderingar, och en viss oro för att det ändå finns alliansföreträdare som inte ser problemen.

Pingat på intressant.

Skärpning!

2010-09-20T20:46:00.000+02:00

Nu är gamarna och olyckskorparna igång, från alla partier och alla hörn.

Jag häpnar över vilka utspel som görs från olika fronter idag. Partikamrater som har fått panik och hasplar ur sig hårda ogenomtänkta ord. Politiska motståndare som det har gått dåligt för försöker anklaga oss för att ha använt oschyssta metoder.
Dåliga förlorare finns det gott om efter val. Varför inte ansvar för sina egna misslyckanden istället. Det är fegt och allt annat än förtroendeingivande att skylla på någon annan.

Tänk er för innan ni tar ut er ilska på andra, är min vädjan. Ni skulle höra hur illa ni låter.

Det är när det låter så som förtroendet för politiker och politiken minskar. Och det är det sista vi behöver idag, efter gårdagens valresultat. I morse hörde en av mina gamla goda vänner av sig. Han hade bestämt sig, nu ska han börja engagera sig i politiken igen. Hans analys är att det inte är möjligt att stå utanför politiken när partier som SD kan komma in i riksdagen. Det är allas vårt ansvar att engagera sig mer i politiken för att förändra och förbättra samhället!

Jag är stolt över hans beslut, och jag är stolt över alla som tänker fortsätta kämpa för ett rättvist och demokratiskt samhälle. I tider som dessa har vi inte tid och råd med pajkastning och dåliga förlorare. Skärpning.

Pingat på intressant.

Ingen vinnare ikväll, trots 59,4 %

2010-09-20T01:55:00.003+02:00

Försöker landa efter den här kvällen, och den här valrörelsen. Det finns många efteranalyser att göra, på alla plan, och jag tänker inte här och nu ge mig på några större försök till det.
Det jag kan konstatera är att ingen är riktigt glad ikväll. Alla har förlorat. SDs partiledare ser glad ut i TV-rutan, men han kommer nog inte att ha så lätt att få till en förhandlingssituation med Reinfeldt. Hoppas jag.

Vi har gjort ett uselt val nationellt. I Västerbotten förlorar vi troligen ett mandat i riksdagen, vilket är tragiskt. Vi vinner majoritet i flera kommuner, vilket är glädjande, och så skönt för alla som jag vet har kämpat många, många timmar för att föra ut vårt politiska budskap. Jag är imponerad och stolt över det fantastiska arbete vi har utfört i Västerbotten. De rödgröna får 59,4 %. Vi har hållit SDs siffror nere, och de röda siffrorna uppe. Vi ska vara stolta för det.
Nu stundar nog en rörig tid i den nationella politiken. Vi får ta en dag i taget och kämpa vidare för demokratin.

Just nu är jag ganska trött, och väldigt ledsen. Men jag är tilbaka med full kraft innan ni ens hinner blinka. Jag ger inte upp.

Pingat på intressant.

En sjuk försäkring del 3

2010-09-18T22:00:00.002+02:00

De senaste dagarna har jag skrivit en del om sjukförsäkringen, här och här, och den iskalla människosyn som råder i det nya systemet. När vi debatterar detta med borgarna på alla olika nivåer så möts vi av förnekelse, eller av argumenten om att den nya sjukförsäkringen hjälpt många tillbaka till arbetslivet.

Själva argumenten faller på sig själv. Vi socialdemokrater har självklart alltid tyckt att man ska arbeta om man kan. Men vi tycker också att man ska få vara sjuk om man är sjuk.
Den första juli i år var det enligt Arbetsförmedlingen själva, 2,1 procent av alla utförsäkrade som anmält sig hos AF som hade arbete på den reguljära arbetsmarknaden, och ytterligare drygt 5 procent som hade subventionerade jobb. Vilket är ungefär samma resultat man haft tidigare också - utan att för den skull jaga livet ur folk som faktiskt är för sjuka för att klara arbetslivets krav i dag.

Så. Resultatet är detsamma som det var innan förändringarna. Men många fler, över 30 000 personer, har hamnat helt utanför försäkringssystemen för att reglerna blivit omänskligt hårda. Något som nu även uppmärksammats utomlands.

Varför har man då gjort förändringarna?
En förklaring är skillnaden i synen på människan. Vi socialdemokrater tror, till skillnad från regeringen, INTE att människor i grunden är fuskare. Den andra förklaringen har ni i den här artikeln i DN från den 15 augusti 2007. Ett år efter valet säger socialministern till DN att skattesänkningarna ska finansieras genom förändringarna i sjukförsäkringen.

Vi vet alla att det är de som tjänar mest som har fått störs del av skattesänkningarna. Och vi vet att det är de som mår allra sämst i samhället som har fått betala det. I morgon kan vi ändra det systemet, och återföra människovärdet in i den svenska politiken. Gå och rösta för ett anständigt samhälle i morgon!

Pingat på intressant.

Hej där!

2010-09-18T20:52:00.001+02:00

I morgon är vi ett gäng som tänker skriva historia genom att rösta fram Sveriges första kvinnliga statsminister. Vill du vara med?

Välkommen!!

Pingat på intressant.

En sjuk försäkring del 2

2010-09-17T19:40:00.004+02:00

Igår skrev jag ett blogginlägg om den cyniska sjukförsäkringen som regeringen har infört, och som vi rödgröna lovar att riva upp och göra om direkt efter en valvinst.

Många fler har skrivit om sjukförsäkringen, men den bästa och mest seriösa genomgången av vad som verkligen har hänt under den här mandatperioden har Marika Lindgren Åsbrink gjort på sin blogg. Läs den, så ser man vilka förändringar som faktiskt har skett.

Och Reinfeldt, då. Precis som de borgerliga företrädare jag nämnde igår, så vill han inte kännas vid vad som händer. Men hur länge ska han tillåtas stoppa huvudet i sanden? På söndag är det val. Låt oss ta tag i bekymren åt honom.

Kan vi inte vara överens om att det får vara nog nu?
Dags för regeringsskifte!

Pingat på intressant.

En sjuk försäkring

2010-09-16T22:13:00.004+02:00

Såg just TV4-nyheterna som hade snappat upp det här blogginlägget som spreds över hela internet igår. Emilia beskriver där situationen för hennes mamma som är sjuk, utförsäkrad och som dessutom tvingas sälja sin lägenhet för att få försörjningsstöd (nya begreppet för socialbidrag). Blogginlägget är långt, men läs det. Det är vi som medborgare i det här landet skyldiga att göra innan vi går och röstar på söndag. Det är ett exempel, ett av många enskilda livsöden som ligger helt i politikens händer.

Jag har precis ikväll hört moderaten Edward Riedl, som toppar deras riksdagslista i Västerbotten, säga att "ingen blir utförsäkrad idag - man blir omförsäkrad", när han debatterade här i Umeå.
Förra veckan debatterade jag med bland andra Maria Lundqvist Brömster (fp) som med emfas hävdade att "ingen sjuk person blir utförsäkrad i det här landet idag".

Jag blir oerhört provocerad och illa berörd när jag hör dem. Det finns nämligen bara två alternativ till varför de säger så. Antingen så går de genom livet utan att läsa mail, tidningar, eller möta människor. Eller så tror de att alla utförsäkrade ljuger. Vilket alternativ som än stämmer så är det fruktansvärt.

För ett par dagar sedan träffade jag en kvinna som också blivit utförsäkrad. Hon har verkligen försökt arbetsträna, men det går bara inte. Hon är för sjuk. När hon försöker arbeta blir hon ännu sjukare, och vägen tillbaka blir ännu längre. Nu är det dock slut med ersättning från sista september, för hon anses inte vara sjuk nog. Enligt Försäkringskassan.
Hon har familj. När vi satt där och pratade så säger hon plötsligt att hon ibland bara vill sätta sig i bilen, köra iväg och aldrig sluta köra. Bara bort. För hon säger att hon känner sig som ett sänke för familjen. "Om jag inte fanns här så skulle sambon få hjälp med ekonomin och barnen, men så länge jag finns här så är jag bara ett sänke".

De adjektiven jag skulle vilja skriva här lämpar sig nog inte för en riksdagspolitikers blogg. Men den vreden jag kände efter att ha träffat henne är enorm. Hur kan ett samhälle, så rikt som vårt ändå är, helt vända henne ryggen? Hur kan vi tillåta att någon känner sig som "ett sänke" för sin egen familj, och att hon gör det på grund av de politiska beslut som ligger bakom??

Och minns ni varför regeringen över huvud taget införde stupstocken i sjukförsäkringen? Det berodde ju inte på pengarna. Sjukförsäkringssystemet i Sverige går med enormt plus varje år.
Nej, det berodde på den där debatten vi hade om "bidragsfusk".
För det första är det en försäkring, inget bidrag. Glöm inte det.
För det andra är det aldrig ok med kollektiv bestraffning. Om det var några promillen, kanske till och med ett par procent som fuskade med sjukförsäkringen, så är det faktiskt inte något skäl att straffa de som ÄR sjuka.

Vi har en regering som har en mycket cynisk och kall syn på människor. Att trampa på kvinnor som Annica, eller kvinnan som jag träffade, är inget som de drar sig för. I kvällens TV-debatt där Mona Sahlin lyfte exemplet med en annan kvinna som utförsäkrats, Maria, så låtsas samtliga alliansens partiledare som ingenting. Mona lyfte exemplet två gånger, men ingen ville svara. Det är enklare att låtsas om att dessa tiotusentals människor inte finns.

Jag har sagt det förut, jag säger det igen.
Det är skamligt.

Rösta på Socialdemokraterna på söndag. Vi lovar, tillsammans med V och Mp, att riva upp det orättvisa sjukförsäkringssystemet på det allra första regeringssammanträdet efter valet.

Pingat på intressant.

Men stå för politiken!!

2010-09-15T20:13:00.003+02:00

Jag vet att jag har skrivit det tidigare, och tyvärr finns det all anledning att göra det igen. Jag har varit frustrerad i hela den här valrörelsen över hur man kan tänja på sanningar åt alla håll, och ibland fara ut med rena lögner från den borgerliga sidan. Läste på Ulrik Bergs blogg ikväll att det inte skulle vara så dyrt att vara med i facket om inte LO bidrog med pengar till Socialdemokraterna. Det handlar om 6 kronor per år och medlem. 50 öre i månaden, om man så vill. Det är inte därför folk inte har råd att vara med i facket. Det är på grund av Alliansens extrema höjningar av A-kasseavgiften. En hotellstäderska har idag en A-kasseavgift på över 400 kronor. I månaden! Vi vill sänka den till 80 kronor. Då har folk råd att vara med i facket igen.

Dessutom säger han att vi skulle höja skatten med 1600 kronor per månad för "kvinnor i offentlig sektor". Ren lögn!!
De som tjänar över 40 000 kronor i månaden kommer att få skattehöjning med vår politik. Det är knappast många av kvinnorna i offentlig sektor. Eller tror kanske Berg att de tjänar så bra i offentlig sektor? Det förklarar i så fall en del av alliansens politik.

Kom igen och prata om politiken istället för att sprida lögner om oss och om samhällsutvecklingen. Vad säger ni till de som blivit utförsäkrade? Ska de få sin röst hörd de närmaste fyra åren? Vem ska betala för samhällets basservice i Sorsele om skatterna ska sänkas med ytterligare 100 miljarder? Varför får Västerbotten "hela" 1.6% av den totala infrastruktursbudgeten till 2021? Hur ska vi klara det?

När man ser filmsnutten nedan, som Alliansfritt gjort efter gårdagens TV-utfrågning så förstår man dock var den kulturen kommer från. Jag kan inte begripa varför inte borgarna vågar stå för sin politik och dess konsekvenser, och bristen på granskning är stor.

Ska det vara så svårt??

Pingat på intressant.

Jakten, politiken och valet.

2010-09-14T23:23:00.003+02:00

I dessa dagar är ju jaktfrågorna aktuella av mer än en anledning. Älgjakt pågår, likväl som fågeljakten, som också är efterlängtad av många - både i skogslandet och på fjället.

Men det är också valrörelse, och där är jaktfrågorna också heta. Ikväll har jag varit och pratat om jaktpolitiken på ett möte i Kiruna, och inte helt oväntat så var fjälljaktsfrågan den som vi diskuterade mest. Frågan om Sveaskogs extrema arrendehöjningar kom självklart också upp, och vi fick en diskussion om vem jakten egentligen är till för - och därmed en mer ideologisk diskussion. Mötet var väldigt intressant, det är alltid givande att diskutera med folk som är kunniga i ämnet, och det är då man får vidga sina egna vyer.

Idag hade jag en krönika inne i Piteåtidningen på temat, jag klistrar in den här för den som är intresserad:

"Det är bråda dagar, dessa. Älgjakten har dragit igång och valrörelsen är inne i spurtfasen. Bägge delarna engagerar många människor, om än på lite olika sätt. Men de hör ihop, i allra högsta grad.

Jag har under de senaste fyra åren varit Socialdemokraternas talesperson i jakt och rovdjurspolitik i riksdagen. Det har varit, minst sagt, fartfyllda år, och ett antal stora frågor har debatterats och beslutats. En del har vi varit överens om, faktiskt ganska mycket. Många av de beslut som fattats var sådana som även vi gick till val på 2006, såsom förändringar i §28 om rätt att skydda tamdjur, ersättningar för eftersök, och att fortsatt få använda bly i ammunition.

Stora delar av rovdjurspolitiken var vi också överens om, den stora skiljelinjen där gick vid vargen. Vi var överens om att införa licensjakt på varg, men ungefär där upphörde likheterna. Vi la en 20-årsplan på vargpolitiken, medan regeringen tyckte att en 4-årsplan för att lösa de genetiska problemen skulle räcka. Det är för kortsiktigt. Vi vill behålla etappmålet på 200 vargar till 2029 och främja naturlig invandring. Regeringen satte tak till 2012, och ska innan dess ha inplanterat 20 vargar och inte ett ord om vad som händer sen. Här står vi långt från varandra.

En annan stor politisk debatt under den här mandatperioden har varit frågan om fjälljakten. Regeringen ändrade år 2007 reglerna om jakten i fjällen på statens mark så att alla som bor i ett EU-land kan komma hit och jaga på samma villkor som de boende i fjällen. Det var en ändring som gjordes på tok för fort, och som man sedan vägrar att backa ifrån, trots att resultatet har blivit allt annat än bra. Regeringen säger att de inte vill utestänga någon från jakt på grund av nationalitet. Fast där har man ju fel. Vi bryr oss inte om nationaliteter, vi tycker att de som är boende i Sverige ska ha förtur på jakten på statlig mark. Det är regler som finns i de flesta andra EU-länder. Man kan alltså inte åka ut i Europa och tro att de har lika generösa jaktregler som oss. Reinfeldts kommentar på fjälljaktsproblematiken var tydlig, på en direkt fråga från mig i riksdagen svarade han "Det är lite konstigt detta - vi har en glesbefolkad del av landet där det alltid verkar vara för trångt".

För mig är det en bra illustration av hur den här regeringen har sett på glesbygden. Man tar inte de frågorna på allvar. Den samhälleliga basservicen i små kommuner har minskat rejält under de senaste åren. Om skatteintäkterna sjunker så blir det självklart mindre personal i skolan och inom vården. Det blir mindre pengar till vägar och kommunikationer, och det blir svårare och svårare att bo kvar - för att inte nämna svårigheten att få folk att flytta in - om inte basservicen finns kvar.

Vi vill ha en politik som inte bara är till för jakten, utan även för jägarna och deras familjer. Därför ägnar jag den här delen av älgjakten till valrörelsen istället, men önskar er alla som är på pass en lyckosam jakt. Kom bara ihåg att bryta för röstning den 19:e."

Pingat på intressant.

Tänker förvåna högern på söndag

2010-09-13T23:27:00.000+02:00

Har varit i Sorsele idag, och pratat med en hel del människor. Flera av dem hade inte röstat förut, men tänkte göra det i år - för nu får det vara nog med den förda politiken. Det fanns olika anledningar till det, men alla hade sin grund i hur klyftorna ökat i samhället, både mellan människor, men också mellan kommuner och landsändar under den gångna mandatperioden. I mindre kommuner blir det väldigt påtagligt när skatteintäkterna minskar.

Utförsäkringarna är ett samtalsämne som är ständigt återkommande, även här i Sorsele, och jag kan verkligen förstå varför. Jag träffade en av de som hamnat i den situationen för ett par dagar sedan, något jag kommer att återkomma till i veckan här på bloggen.

Det är inte värdigt att straffa människor för att de är sjuka. Jag skäms över Sverige och vad vi gör med de som har det svårt nog ändå.

Vi rödgröna vill avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen, vi vill reformera hela sjukförsäkringen så att de som är sjuka verkligen får den hjälp de behöver.

Min känsla efter att ha pratat politik med väldigt många människor under de senaste veckorna i flera västerbottniska kommuner är att vi kommer att förvåna högern på söndag.
Och det längtar jag till.
Pingat på intressant.

Tydliggörande duell

2010-09-12T21:45:00.003+02:00

Har med behållning sett på kvällens debatt mellan Sahlin och Reinfeldt. Jag är väl medveten om att jag knappast är opartisk, men jag tycker verkligen att Sahlin stod för samhällsanalysen och de praktiska politiska förslagen hur vi ska utveckla samhället och ta itu med de ökade klyftorna.

Jag tycker det var rent förlösande att det faktiskt handlade om de viktiga sakerna ikväll, att fokus lades på arbetslösheten och sjukförsäkringen, på ungdomars villkor och på miljöhoten (som inte försvunnit även om media inte hinner skriva om det längre).
RUT-avdrag och fastighetsskatter lyste med sin frånvaro, och det är väl på tiden att vi får diskutera de frågor som människor verkligen bryr sig om, även i media.

Dessutom så handlade det mycket om vilken människosyn man står för i de olika blocken. Sahlin är klockren i den här videosnutten;

Jag hoppas att den här duellen en gång för alla satte stopp för snacket om att det inte skiljer något i politiken mellan blocken. För det gör det verkligen. Hela vår samhällsanalys är olika, och därmed också den politik som krävs för att lösa de problem vi har. Vår människosyn är olika, och därmed också politiken som förs för människors behov.

Vi vill göra livet bättre för de många, många som ramlat helt utanför samhällets skyddsystem under den senaste tiden. Men vi vill också göra samhället bättre för de som jobbar och för de som är på väg in i arbetslivet. Vi vet att ett samhälle mår som bäst när alla har det bra, och inte när några får det bättre på bekostnad av andra.

Nu är det en enda vecka kvar tills du bestämmer hur vårt samhälle ska vara i framtiden.
Gå och rösta!

Pingat på intressant.

S i toppform!!

2010-09-12T20:16:00.005+02:00

I helgen har det varit väldigt mycket aktiviteter i länet (Västerbotten, för den som inte riktigt vet var jag bor) från alla partier.

Såg på Edward Riedls (M) blogg hur det såg ut på alliansens torgmöte i Umeå i helgen.

Så här såg det ut när vi var på torget i lördags:

Pingat på intressant.

Robertsfors

2010-09-11T21:56:00.001+02:00

Har precis kommit hem efter ännu en bra valarbetsdag i Robertsfors kommun. Vi har varit i valsugan i Robertsfors, i valstugan i Ånäset, besökt ett äldreboende, och avslutat med en tacokväll som Ånäsets s-förening fixade. Härlig dag!

I måndags var jag på Jenningsskolan och träffade ett helt gäng elever som ska rösta i höst, och förra veckan var jag på ett härligt jaktpolitiskt möte i Robertsfors. Den samlade känslan är att vi kommer att ta tillbaka mark i politiken i Robertsfors kommun. Och det värmer.

Jag har en speciell relation till Robertsfors kommun, som aldrig kommer att förändras. Min mor är född i en by utanför Bygdeå, och där, hos mormor, tillbringade jag en stor del av den skolfria tiden när jag växte upp. Mina föräldrar flyttade dit i mitten på 90-talet, och nu är det ett andra hem för mig. Jag är den elfte generationen på gården, och det är något alldeles speciellt som är svårt att förklara för många.

Jag hoppas att jag på något sätt kunnat bidra till att peppa sossarna i kommunen att kämpa extra hårt den här sista veckan, för nu är det dags för förändring. Helt vansinniga privatiseringar av bland annat kommunens städ, diskussioner om att lägga ner Jenningsskolan, underbemanningen i äldrevården, ja det är några anledningar till att Robertsforsborna förtjänar ett nytt styre. Vi socialdemokrater vill satsa på det som är viktigast - på människan.

Robertsfors socialdemokrater är ett oerhört kompetent gäng med en stark vilja att förändra - förbättra! - läget i kommunen så det blir attraktivt att bo kvar. Och att flytta dit.

Jag håller på dem!

Pingat på intressant.

Den som gräver en grop åt andra..

2010-09-10T00:08:00.002+02:00

Vi är många som frustererats över Reinfeldts förmåga att säga en sak och göra något annat. Ikväll visade han upp den sidan igen, i debatten med Sahlin. Olika språk på olika arenor, helt enkelt. Kolla in det här klippet från, kort och tydliggörande;

Pingat på intressant.

Järnvägsfientlig omodern regeringspolitik

2010-09-08T02:04:00.003+02:00

I DN kan man läsa den här väldigt intressanta artikeln om hur regeringen tänker fördubbla banavgiften på järnväg.
Samtidigt som de kritiserar oss rödgröna väldigt hårt för att vi kommer att lägga ett förslag om kilometerskatt 2013, så tänker de själva alltså lägga en kilometerskatt för tåg, det enda miljövänliga transportmedel vi har idag. Om inte det säger nog om den här regeringens sneda syn på miljöpolitiken så kan ni läsa citatet från DN-artiekln här nedan;

"I transportutredningen från Banverket, Vägverket, Sjöfartsverket och Transportstyrelsen finns också några förslag som regeringens inte tagit hänsyn till.
Enligt utredningens bygger kalkylerna i åtgärdsplanen också på klimathänsyn. För att de höjda banavgifterna ska gå ihop med målet om att minska transportsektorns klimatpåverkan måste också de andra transportslagen avgiftbeläggas i högre grad.
Utredningen skriver att den utgår från att regeringen genomför höjda bränsleskatter och att kilometerskatt för tung trafik införs. Detta har regeringen varit tveksam inför."

Tveksam? Nja, snarare tväremot. Så det innebär att höjningen av banavgifterna alltså inte kommer att mötas med högre avgifter på väg. Vilket med enkel matematik gör risken större att gods flyttas från järnväg till väg. Vilket är exakt raka motsatsen till klimatsmart.

Vi rödgröna vill satsa dubbelt så mycket pengar som regeringen på järnvägar. Vi vill flytta godstransporter, i den mån det är möjligt, från väg till järnväg. Det är smart, modernt och miljömedvetet. 4 år till med en borgerlig regering är sannerligen 4 förlorade år för miljöpolitiken. Det har vi varken råd eller tid med.

Pingat på intressant.

Olofssons kommunalråd och partivän på hal is

2010-09-08T00:37:00.004+02:00

Som många vet så bor Maud Olofsson i en kommun i Västerbotten som heter Robertsfors. En kommun som ligger mig varmt om hjärtat med en 11 generationer lång historia i en liten by, inte alltför långt från den som Olofssons bor i.

I Robertsfors har man ett centerpartistiskt kommunalråd, Lars Bäckman. Jag snubblade över hans blogg ikväll och visste inte riktigt om jag skulle skratta eller gråta. Detta är alltså vår näringsministers partikamrat och kommunalråd på hemmaplan. Läs och se, jag klipper in inlägget som har överskriften "Vänstern mot företag" här nedan;

"Deltog i en radiodebatt tisdag em. Vänstern var väldigt tydlig med att tillväxten ska komma genom att de nya jobben ska skapas i den offentliga sektorn och Privata företag är inte bra samt att de inte får göra vinst.
En av drivkrafterna för företagande är att tjäna pengar och tar man bort detta så får vi ingen som vill investera pengar eller tid i företagande och därmed inga skattepengar till offentliga sektor. Det finns naturligtvis för de flesta företagare även andra viktiga delar som har betydelse som att bättre styra över sin arbetssituation eller att utveckla en företagsidé eller uppfinning.
Vi har all anledning att vara glada över att tidigare socialdemokratiska regeringar har hållit kommunismen (Vänstern) stången och inte släppt in dem i det politiska finrummet. Nu när Mona har tagit in dessa in i värmen så känner jag stor oro över den framtid vi går till mötes om Vänsterpartierna mot förmodan skulle få väljarnas stöd. Vi behöver bara åka 50 mil österut och se det elände som kommunismen har ställt till med."

Man häpnar. Snacka om skrämselpropaganda, rena lögner och en oschysst valrörelse.
Med den här debattnivån är det inte lätt att ta sakliga debatter.
Pingat på intressant.

Uranbrytningens vara eller icke vara

2010-09-07T18:31:00.003+02:00

Läser Holmlunds blogginlägg om uranbrytning där han frågar allianspartierna vad de egentligen tycker, och det får mig att lyfta frågan igen fast jag bloggat om det förut.

Sist jag skrev om det hade FP-ledaren Björklund precis suttit i TV och sagt att om det var ok för kommunerna med uranbrytning så var det ok för honom. Svaret Holmlund fått på sin blogg från Ulrika Ingemarsdotter, kommunikationschef på Centerpartiet, lyder:

"Centerpartiet slår vakt om den kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning. Ett starkt Centerparti är garanten för att uranet ska vara kvar i marken"

Hm. Som jag tolkar det svaret så är det ju detsamma som Björklund säger. Ansvaret ligger på kommunerna. Men om det då är ett alliansstyre i en kommun där ett bolag vill bryta uran, vad kommer den kommunen att säga då? Det är ju där det ska avgöras.
Sen tror jag ju att det var många centerpartister som trodde att ett starkt centerparti var garanten för att kärnkraften skulle avvecklas även med en borgerlig regering. Nu blev det ju inte så.

När man, som alliansregeringen, vill ha kvar och bygga ut kärnkraften i Sverige, så är det ju egentligen också det moraliskt rätta att stå bakom uranbrtytning här hemma. Vi kan ju inte låta andra länder ta på sig att göra det åt oss. Varför inte erkänna att det ena hör ihop med det andra? Ge folk en möjlighet att ta ställning för eller mot istället för att ge svävande svar.

Vi socialdemokrater är mot en kärnkraftsberoende framtid och vi är därmed mot uranbrytning. I vårt rödgröna samarbete är vi överens på den punkten. Nu vill vi veta var regeringen står.

Pingat på intressant.

Politik för både arbete och arbetare

2010-09-06T00:31:00.005+02:00

Alliansfritt presenterar ikväll en välgjord sammanställning om alliansens politik och hur den slår mot situationen på arbetsmarknaden. Det har skett många försvagningar i den enskildes rättigheter på arbetsplatsen, och det finns förslag på många fler. Situationen i arbetslivet har fåt alltför lite utrymme i den här valrörelsen, hittills i alla fall. Det är självklart ingenting som regeringen och dess företrädare är intresserad av att lyfta, för människor i allmänhet brukar inte vara så förtjust i när deras villkor på arbetsplatserna försämras. Det är egentligen anmärkningsvärt att förslag som till exempel det om ekonomiska frizoner bara "slinker igenom" och inte blir granskat och diskuterat. Likväl som diskussionen om ungas möjligheter till inträde på arbetsmarknaden. Med förslag om ungdomslöner och längre provanställningstider för unga så visar man att man inte tycker det är viktigt att unga får flytta hemifrån och skaffa familj. Eller hur många jobb tänker alliansen att varje ungdom ska ha för att ha råd att betala hyran? Jag tror varken unga eller deras föräldrar tycker det är optimalt att man ska bo hemma tills man är 25. Vi måste ge de unga chansen att bli vuxna! Läs Alliansfritts sammanställning, och se till att sprida den. Vi måste lyfta frågan om arbetslivets villkor. Vi är det enda politiska alternativet som prioriterar både arbete och arbetare. Pingat på intressant.

Fullt ös

2010-09-05T22:24:00.004+02:00

I helgen har det varit mycket igång i Umeå, Pridefestival, VIP-gala, konserter och valarbete i alla dess former.

Själv var jag på stan i lördags och kollade in både Pride och VIP-galan, och deltog sedan i en intressant valdebatt på stadsbiblioteket, som alla partier deltog i. Debatten var stundvis väldigt hård, och argumenten stundvis tveksamma. Till exempel när Folkpartiets representant med stort undertryck sa att "inga sjuka utförsäkras i Sverige idag".. Ganska fort kan man visa många bevis för motsatsen, även om regeringen och dess företrädare verkligen anstränger sig för att låtsas som allt är bra.

Vi riksdagsledamöter har under de senaste månaderna fått väldigt många mail skickade till oss med berättelser från människor som blivit riktigt illa behandlade med den nya sjukförsäkringen. Man får ju fråga sig om de borgerliga ledamöterna tror att alla de människorna ljuger. Jag kan inte tolka deras utspel som något annat.

Idag har vi i Backens s-förening haft kvartersfest i gropen på Umedalen. Solen sprack fram precis när vi började, och det var en hel del boende i området som kom ner och hälsade på och åt varmkorv och pratade politik ett tag. En härlig eftermiddag!

Pingat på intressant.

Varsågod, Reinfeldt!

2010-09-03T22:22:00.000+02:00

I gårdagens utfrågning av Fredrik Reinfeldt i SVT så kom frågan om sjukskrivningarna upp. När det diskuterades om hur rimligt det är att alla sjukas arbetsförmåga ska prövas mot hela arbetsmarknaden, så svarade Reinfeldt på ett sätt som vi nog var flera som reagerade på:
"Om det finns ett papper som säger att de sjuka ska prövas mot hela arbetsmarknaden så vill jag se det."

Alliansfritt har varit snälla nog att ta fram dokumentet, från Försäkringskassan. Du finner mer info på den här länken.

I dokumentet står "Vid prövning av rätt till sjuk- eller aktivitetsersättning ska arbetsförmågan prövas i förhållande till förvärvsarbete på hela arbetsmarknaden. Det tidigare kravet på att arbetet ska vara normalt förekommande på arbetsmarknaden har alltså tagits bort. Någon bedömning av arbetsförmågan i förhållande till annat lämpligt arbete som är tillgångligt för den försäkrade ska inte heller göras."

Vi som har debatterat frågan och följt debatterna i riksdagen (och media för den delen) på nära håll tycker det är lite oroväckande att statsministern inte hade koll på detta.

Pingat på intressant.

Bildt vägrar valrörelse

2010-09-03T07:04:00.002+02:00

Nu är det ju inte något nytt egentligen, att de borgerliga ministrarna vägrar debattera oss offentligt. Det har hänt skrämmande ofta under de senaste fyra åren.
Det som är märkligt är skälen varför, och att det är mitt i brinnande valrörelsespurt. Carl Bildt anser visst att han kan sätta sig ovan alla och allt annat, och har beslutat sig för att inte debattera med oss röd-gröna. Läs mer på sr.se.
Anledningen till det är att ha inte tycker att vi är tillräckligt eniga i utrikesfrågorna, trots att vi presenterat flera gemensamma dokument även på det området.

Att Bildt inte tycker att vår politik är bra, det har jag förståelse för. Han är ju faktiskt moderat. Men att påstå att vi inte har någon politik att debattera, det känns närmast fånigt. Vi har samarbetat på den röd-gröna sidan i många, många år, nu har vi dessutom formaliserat samarbetet.

Nog duger vi åt Bildt.

Pingat på intressant.

Reinfeldts chat...

2010-09-02T21:47:00.003+02:00

...har gått av stapeln på svt.se ikväll. En kvart höll det på, så det förblev nog mycket obesvarat.

Såg i vilket fall den här frågan och svaret:

"Viking, 20 år, Landskrona: Nu ska man gå i pension vid 65 års ålder. Ändå finns det många ungdomar som är arbetslösa här i Skåne. Ska man inte försöka att byta ut åldringarna vid tidigare ålder, så att man kan få in fler ungdomar i arbetslivet? Unga entusiaster är väl bättre än gnatiga gamlingar? : )
Fredrik Reinfeldt: Jag tror vi måste göra både och. Det finns ingen given mängd jobb i ett samhälle. Vi har uppmuntrat drivkrafterna till jobb med vår arbetslinje. Det uppmuntrar såväl äldre att stanna kvar längre, som att uppmuntra yngre att komma in tidigare."

Hm. "uppmuntra yngre att komma in tidigare"....?
Tror statsministern att de unga väljer att inte komma in på arbetsmarknaden? Tänk om man skulle lägga lite energi på att skapa de där jobben som de kan söka först.. Eller är det, vilket man nästan kan tolka inlägget som, arbetstagarna själva som ska skapa arbeten?

Sen kan man ju tycka att uttalandet om sjukförsäkringen "Jag är otroligt nöjd" är minst sagt, grymt.

Pingat på intressant.

Maud Olofssons supertabbe

2010-09-02T16:55:00.002+02:00

I morse hittade jag denna utfrågning av Maud Olofsson på Aftonbladet och höll ärligt talat på att gå i bitar.

På frågan vad hon tjänar svarar Olofsson:
"– Vi har en statsrådslön nu som är på 108 000, tror jag. Sedan har jag ett arvode från Centerpartiet som är på 450 000 per år.
– Jag tror att jag får ut runt 50 000 kronor i månaden."

Nja, du, Olofsson. Du har ut över 70 000 kronor i månaden.

Att inte ha koll på 20 000 hit eller dit är obegripligt för de allra flesta som bor i det här landet. Många kommer aldrig att få ut 20 000 kronor efter skatt på ett heltidsarbete.

Samma näringsminister tycker det är ok att sänka ersättningar till arbetslösa och sjuka, och tycker dessutom att ungdomar ska ha ännu lägre lön än andra.

Skamligt.

Efter gårdagens kreativa räkningsexempel från Borg och Reinfeldt så finns det bara en kreativ beskrivning på vad våra folkvalda ministrar håller på med.

Pingat på intressant.

Det är fult att ljuga, Reinfeldt.

2010-09-01T22:27:00.003+02:00

Ikväll har jag varit i Vindeln och pratat om vår röd-gröna regeringsplattform som vi gick ut med igår. Det var bra stämning på mötet, det känns att Vindeln är på gång i valrörelsen, och att man kommer att ge järndet ända fram till den 19e för att träffa så många människor som möjligt tills dess.

För det blir ju mer och mer tydligt att det är just det som är vårt enda sätt att nå ut med budskapet i den här valrörelsen. Igår, när vi presenterade många stora politiska förslag så nådde nästan ingenting av de stora förslagen ut i media. Däremot kablades Reinfeldts lögn om att ett vårdbiträde skulle förlora 5-600 kronor på den rödgröna politiken ut brett.

Man blir ju frustrerad.

Antingen tror Reinfeldt att ett vårdbiträde tjänar över 40 000 kronor per månad, eller så ljuger han. Bägge alternativen är skrämmande.

Ingen som tjänar under 40 000 i månade får en skattehöjning med en rödgrön regering. Vi som tjänar över 40 000 har inga problem att betala mer till statskassan, för vi har fått väldigt stora skattesänkningar de senaste åren. Det är inte mer än rättvist att vi betalar mer.

Pingat på intressant.

Vägval Sverige

2010-08-31T15:39:00.004+02:00

Har precis landat vid datorn efter att ha presenterat vår rödgröna regeringsplattform tillsammans med Jonas Sjöstedt (V) och Thomas Nihlén (Mp) i Umeå.

Pressträffen var fullsatt, och det var en skön känsla att få presentera ett modernt, radikalt, ideologiskt politiskt förslag från oss tre partier tillsammans. Vi har nytänkande politik, vi har jobbskapande politik, vi har välfärdsskapande politik, vi har en klimatsmart politik, vi har en arbetstagarvänlig politik, vi har en politik för barnen och politik för ungdomars utbildning och arbete. Och vi har en politik för hela landet. Plattformen innehåller mängder med konkreta förslag, läs själv här!

Jag är mycket stolt, och stärkt, efter att ha presenterat det förslag som nu tydligt kommer att visa alla att det finns två mycket tydliga, från varandra helt skilda, alternativ i politiken. Vi står inför ett vägval, och det är vi själva som bestämmer vilket samhälle vi vill ha framöver.
Ska vi fortsätta med regeringens skattesänkarpolitik, som leder till fortsatta nedskärningar i vård, skola och omsorg och ökade klyftor mellan de som har och de som inte har, eller ska vi ha ett samhälle med ökad välfärd, jämlikhet och trygghet?

Valet är ditt.

Pingat på intressant.

Avdammat brutalt frizonsförslag?

2010-08-30T19:35:00.004+02:00

Kan någon bara vara snäll och garantera mig om att regeringens förslag idag om Ekonomiska frizoner (tidigare lyft av Centerpartiet) INTE är ett förslag som utgår från denna rapport av Thomas Gür, som diskuterades för snart 15 år sedan, som ett bidrag till Storstadskommitténs arbete? Det känns ju inte helt otroligt, med tanke på hans bakgrund som ledarskribent på SvD och, inte minst, som pressekreterare under Carl Bildt.

Grundkoncepten i förslagen är ju lika, kommuner eller kommundelar som skulle bli frizoner, allt efter fransk förebild. Begrepp som "sänkta trösklar" känns igen.
Såhär skriver Gür;

"Dessa avregleringar skulle vara åtgärder som avskaffande av moms på tjänster, avskaffade arbetsgivaravgifter och bolagsskatter, möjlighet till individuella avtal utanför kollektivavtalet med kraftig inskränkning av fackföreningars sanktionsmöjligheter, rätt till längre provanställningstider o s v. Dessutom skulle kommunen kunna sätta egna nivåer på socialhjälpen och andra bidrag som belastar dess ekonomi, samt även införa krav på motprestation."

Jag har tidigare debatterat frågan med några västerbottniska centerpartister men inte fått svar. Kommer regeringens "frizonsförslag" också att omfatta nedskärningar i de fackliga fri- och rättigheterna, såsom frizoner i större delen av världen har?

Längre in i rapporten kan man läsa;
"En invändning skulle vara att man i så fall riskerar att få vad man kan kalla för bidragsflytt, d v s att människor hellre väljer att bosätta sig utanför frizonen och fortsätta få bidrag än att arbeta för relativt sett lägre löner. Det finns självklart en sådan risk. Men ett beteende av detta slag - att välja att leva på bidrag när arbete erbjuds - skulle mötas av mycket starka sociala sanktioner, vilket talar för att inte särskilt många skulle utnyttja tillfället. Samtidigt skulle det faktum att vissa valde att utnyttja systemet på detta sätt leda till en viktig diskussion om de negativa incitamenten i välfärdsstatens bidragssystem. "

Jag kan bara konstatera att ett mer människofientligt förslag har isåfall aldrig sett arbetsmarknadens ljus i Sverige. Men är det någon regering som någonsin skulle kunna lägga fram något likanade så är det ju denna.

Fler om dagens förslag;
Johan Westerholm, Krassman, Alliansfritt, S-buzz
Expressen

Jag är dock fundersam om der är så enkelt så att EU-regler om konkurrens klarar av att sätta stopp för frizonerna, de finns ju onekligen i Frankrike, och i flera andra EU-länder.
Pingat på intressant.

Fp säger ja till uranbrytning i norrland.

2010-08-29T21:36:00.002+02:00

Har precis sett kvällens utfrågning av Folkpartiledaren jan Björklund på SVT. Det fanns väl en del att fundera på där, men inte så väldigt många nyheter. Det som framkom med tydlighet var ju dock att Björklund säger ok till uranbrytning i Sverige, och det är en fråga som jag faktiskt tycker diskuteras för lite överlag.

Det är ju faktiskt politiskt hederligt av Björklund, det ska han ha en eloge för. När man, som Björklund, anser att vi ska ha och utveckla kärnkraften i Sverige så är det egentligen självklart att man ska säga ja till uranbrytning här också. Annars vore det ju hyckleri. Man kan ju inte tycka att andra länder ska få de otäcka miljökonsekvenser som uranbrytning ger för att vi ska få ha kärnkraft. Den miljösmällen ska vi ta själva, i de norra delarna av landet där uran kan brytas.

Jag köper inte det.
Jag vill inte bygga ut kärnkraften i Sverige, och jag vill inte bryta uran här. Konsekvenserna av uranbrytning är enorma, läs gärna här, på Greenpeace hemsida.

Pingat på intressant.

"Fattigt folk är landets rikedom"

2010-08-29T13:43:00.003+02:00

Läser en lysande debattinsändare i gårdagens VF, signerat vänsterpartisten Anders Emanuelsson. Hittar tyvärr ingen länk till artikeln, men jag måste dela med mig av inledningen;

"Fattigt folk är landets rikedom, sa Sveriges första professor i nationalekonomi, Anders Berch. Han skrev också landets första lärobok i nationalekonomi. Hans idé, om att de fattigas armod skulle tvinga dem att arbeta flitigt, bildade skola under den tid som i dagens läroböcker kallas frihetstiden. Det var på 1700-talet och friheten omfattade så klart enbart överklassen medan arbetarn abara stod ett pinnhål högre upp på samhället än lösdrivare, fattighjon och straffångar.
Professor Anders Berch vågade uttrycka sig rakt på sak - 'Magan och behoven äro de starkaste pådrivare'. Finansminister Anders Borg måste vara mera varsam när han argumenterar för moderaternas arbetslinje. Arbetarna kan numer läsa och skriva, vi har dessutom rösträtt."

Tankvärt minsann. Den grundläggande ideologiska skillnaden mellan höger och vänster är ju just synen på människan. Är din granne en medmänniska eller en konkurrent?
En del kan säkert tycka det är vansinne att dra fram så gamla citat, och försöka påstå att såna tankar inte finns i dagens höger. För er vill jag gärna göra lite reklam för den här intervjun, med högertänkaren Marian Radetski.

Valet är ditt. Den 19e september.

Pingat på intressant.

Less på lögner

2010-08-27T23:25:00.001+02:00

Det är ju inte första gången, men det lär inte vara sista heller. Reinfeldt och hans vänner använder mediautrymmet i valrörelsen för att sprida felaktiga siffror, och det kan bara tyda på desperation när andra argument tryter.

Ni kanske tycker det är tjafs och tjat, men jag är så trött på att det här får hända hela tiden utan att några dementier utgår. I dagens debatt mellan Reinfelst och Sahlin så kom nya lögner. Det är inte med många decimaler, men det är, lika väl, en lögn - och INTE OK i en valrörelse.
Eller någonsin.
Så här skriver Alliansfritt:

"UNDERKÄNT. Fredrik Reinfeldt påstod idag i SR:s partiledarduellen mot Mona Sahlin att lärartätheten har ökat sedan Ibrahim Bayland (S) var skolminister. Detta är fel.
Enligt skolverket vara lärartätheten på grundskolan 8,3 per 100 elever 2006 och 8,2 2009 det vill säga en minskning inte en ökning. För gymnasieskolan är denna förändring än större med där lärartätheten minskat från 8,1 lärare per 100 elever till 7,9 lärare per 100 elever. Detta enligt data från skolverket.
I övrigt noteras att även SvD:s ledarskribent Sanna Rayman som kommenterade debatten också fått det hela fel."

Pingat på intressant.

Vilken groda, herr finansminister..

2010-08-27T19:42:00.005+02:00

Men låt mig se nu. Vad säger Borg egentligen? Om det är fler äldre i arbete så blir det fler yngre i arbete?

Hm..
Kolla in den här filmen från SVT med Borgs kommentarer till "jobbmanifestet"

http://svtplay.se/v/2121122

Pingat på intressant.

Sahlin i heta stolen

2010-08-26T20:22:00.003+02:00

Ser på partiledarutfrågningen av Mona Sahlin som pågår på SVT just nu, och kan inte annat än vara imponerad av hennes lugn. Själv skulle jag ha väldigt svårt att hålla masken om jag ständigt blev avbruten med det ena märkliga påståendet efter det andra. Det krävs en viss skicklighet för att inte bli irriterad i det läget, och jag tror inte att jag skulle kunna hantera det så snyggt som Sahlin gör. Och dessutom lyckas hon skämta mellan varven.

En av de frågeställningar/påståenden som jag reagerade på var när Knutsson sa "Men var tionde pensionär har mer än en miljon på banken, finns det inte andra grupper som behöver pengarna?" Det är en helt brutal ingång i frågan om skatteskillnader mellan pensionärer och löntagare. En av de grymmaste jag hört. Skulle fattiga pensionärer inte få något för att det finns rika pensionärer? Ska arbetslösa inte få ersättning för att det finns arbetslösa som har pengar på banken? Ska fattiga sjuka inte få sjukersättning för att rika får det? Det är helt obegripligt att argument som Knutssons ens hörs i den svenska samhällsdebatten. Det är skamligt.

Jag tycker att Sahlins lugn, hennes tydliga svar på frågorna oavsett ämne, och de pedagogiska förklaringarna till varför vi tycker som vi tycker (RUT-avdrag, ROT-avdrag, A-kassa osv) mer än väl visar att det bara finns ett alternativ att rösta på om man vill ha ett rättvist samhälle med minskade klyftor och en oerhört kompetent statsminister. Det ska bli intressant att se hur övriga partiledare kommer att hantera situationen. Med tanke på hur en del av de borgerliga partiledarna beter sig under press i riksdagens kammare så blir det extra spännande.

Jag kan också konstatera vid en snabb rundsurfning, att de där nätundersökningarna på hur utfrågningen har gått är lika förutbestämda som vanligt. Långt innan debatten var slut så var omröstningarna klara, och därmed inte det minsta trovärdiga. Men rätt provocerande.

En partiledare som svarar lugnt, sakligt och tydligt på alla frågor, oavsett hur provocerande de är har klarat utfrågningen med bravur oavsett partifärg. Att Sahlin sågats i nätundersökningar innan programmet är ens halvägs genomför blir faktiskt rätt fånigt. Fast det är ju bara att inse att en del av den här valrörelsen bedrivs på rätt låg nivå. Och jag kan inte annat än beklaga det.

Jag är imponerad av, och väldigt stolt, över Monas insats ikväll. Huka er borgare, dags att flytta ut från Rosenbad!

Pingat på intressant.

Vilken härlig kväll!

2010-08-25T23:28:00.005+02:00

Har landat på hotellrummet efter ett härligt jaktpolitiskt möte vid Meselefors ikväll. Vilhelmina, Dorotea och Åsele ordnade en gränsträff med hamburgargrillning och jaktpolitiska diskussioner. Måste erkänna att jag var lite fundersam när jag körde hit, regnet har bara öst ner hela dagen och kvällen, och det var fem grader i luften..

Men hör och häpna. Nästan 50 personer dök upp i hällregnet och vi hade väldigt bra diskussioner och samtal, hamburgarna smakade fantastiskt, och underhållningen i form av dragspelsmusik och historieberättande var i toppklass.

Jag tackar de tre arbetarekommunerna, och alla ni kloka människor som dök upp, å det varmaste för en härlig kväll. Kroppen är genomkyld efter ett par timmar därute, men själen är ordentligt värmd!

Åke grillar grymt goda hamburgare..

Regnigt, folkligt, gladeligt!

Pingat på intressant.

Faktakoll

2010-08-25T13:27:00.001+02:00

Packar bilen för att åka runt i inlandet resten av veckan. Börjar med jaktpolitiskt möte i Meselefors ikväll, och hoppas att vädret är lite bättre där än hällregnet som är vid kusten. Annars blir det intressanta burgare på grillen ikväll..

Fick lite frågor igår kring den siffran vi i oppositionen använder om att det försvann 25 000 välfärdsjobb under förra året. Siffran kommer från Sveriges kommuner och landsting, SKL. Det är bra att man ifrågasätter de siffror vi politiker använder under valrörelsen så man visar på fakta. Jag hoppas bara att de som ifrågasätter mina siffror gör ett lika bra jobb att ifrågasätta siffror som de borgerliga företrädarna använder.

Nu, iväg på nya upptåg!

Pingat på intressant.

Rakryggad sosse

2010-08-24T21:16:00.002+02:00

Sitter och tittar på den ekonomiska debatten på TV och känner mig stolt över min partikamrat Östros. Visst är jag partiskt, det vore ju märkligt annars. Jag kan avslöja att alla vi politiker är partiska... Men jag tycker det syns tydligt vilka som är lugna, arga och kunniga, och vilka som är pressade och nervösa. Regeringen känner att det svajar, och det syns.

Att försöka anklaga Östros för att inte respektera städerskor när han själv har vuxit upp i ett arbetarehem med en mamma som städade är hånfullt och dumt. Det var en bra markering från Östros när han bemötte det.

Vi i oppositionen levererar ett tydligt alternativ. Vi vill skapa jobb, och vi berättar hur. Regeringen står för sina skattesänkningar som har lett till 25 000 försvunna jobb i välfärden.

Ni väljer den 19 september.

Pingat på intressant.

Härligt Volvo!! Och heja IF-Metall!!

2010-08-24T18:56:00.002+02:00

Gläds verkligen idag åt dagens nyhet om att Volvo lastvagnar ska anställa ytterligare 200 personer i Umeå! Det är skönt att det vänder, ett tag var jag orolig för Volvos framtid här.

Men jag håller med IF-Metallklubben på företaget. Nu har man så mycket som 700 visstidsanställda, fler än någonsin på arbetsplatsen. Nog kan man tycka att det vore rimligt att en del av dem fick tillsvidareanställningar.

Visstidsanställningar är problematiska för den enskilde. Har man inte ett fast jobb är det svårt att planera sin framtid, och det försvårar en hel del i livet - att ta lån, få lägenhet, osv. De svenska reglerna för uppsägningar är faktiskt inte speciellt hårda jämfört med många andra länder. Varför inte anställa tfler ills vidare, och säga upp på grund av arbetsbrist om det blir brist på orderingångar? Har man medarbetare som känner sig trygga på arbetsplatsen blir dessutom oftast stämningen bättre, och är stämningen bra så blir resultatet bättre. En enkel devis, men det är inte alltid anammat i näringslivet, och inte heller av borgerliga politiker, som hellre lägger förslag om hur man gör anställningar ännu otryggare än de redan är.

Pingat på intressant.

Skapa jobb eller arbetslöshet

2010-08-23T20:49:00.004+02:00

Precis som Stefan Carlén skriver så (som alltid) välformulerat om i LO-tidningen, så möter även jag på de mest oväntade ställen kommentarerna om att regeringen inte lyckats med mycket, men ekonomin har de hanterat bra. Och precis som Carlén ställer jag mig frågande till det påståendet, och imponeras lite över hur väl spritt det är. När jag frågar vad det är som de skött så bra så finns det inte så många kommentarer om det, man har bara köpt regeringens egen retorik om hur duktiga de har varit.

Innan ni börjar fila pennan nu, så ska jag säga - nej, jag tror inte att det var regeringens fel att det blev kris i världsekonomin. Jag skulle aldrig påstå något sådant.

Men.
Det finns onekligen en hel del saker som regeringen kunde ha gjort annorlunda under krisen, och de prioriteringar de gjorde kan de absolut ställas till svars för. Vi socialdemokrater la ett antal förslag på hur vi önskade att regeringen skulle agera, men föga förvånande så röstades de ned i riksdagen.
Man röstade ned ekonomiska tillskott till kommuner och landsting - istället fortsatte man att sänka skatterna för de som redan har. Resultat? 25 000 jobb har försvunnit i offentlig sektor.
Vi föreslog tidigarelagda satsningar på vägar och järnvägar, och vi föreslog satsningar på att klimatrenovera (isolera, byta fönster, osv) miljonprogrammen, men dessa tydligt jobbskapande åtgärder röstades ned.
Konsekvensen av detta? Över 30% arbetslöshet bland våra ungdomar. Utöver detta har man inte satsat på vuxenutbildning, den har tvärtom skurits ned under mandatperioden. Konsekvensen av detta är tydlig idag - 30% ungdomsarbetslöshet, men arbetsgivarna hittar inte personal för de jobb som finns. Det finns inga som har rätt utbildning, och med dörren stängd för omskolning blir det ju problem.

Detta är en del av de saker som en regering bör ägna sig åt under ekonomiska kriser. Att skapa jobb. Reinfeldt och hans kamrater valde att göra tvärtom. Genom att sänka skatterna försvann som sagt 25 000 jobb. Och kom inte och säg att behoven i offentlig sektor har minskat, vi vet alla att det är tvärtom.

Bilden är från tidigare idag, då jag och min riksdagskandidatskollega Anna Maria Hedlund från Skellefteå hade torgmöte i Lycksele. På frågan om vad som var min hjärtefråga svarade jag att nu måste det vara att hantera skammen med att ha en tredjedels ungdomsgeneration utanför arbetsmarknaden. Inget samhälle har råd med det vare sig mänskligt eller ekonomiskt.

Pingat på intressant.

Betackar mig för falska eloger

2010-08-22T21:52:00.002+02:00

Den debatt som jag skrev om tidigare idag fortsätter på VK-bloggen, och blir bara märkligare och märkligare. Evinsson försöker nu i sitt senaste inlägg få det att låta som om socialdemokrater driver en kampanj mot Maud Olofsson i länet och ger mig en eloge som tar avstånd från detta. Jag betackar mig för detta.
Helt fascinerande, och både respektlöst och skandalöst. Vad månne han ha för bevis för någon typ av kampanj? Och var bedrivs den?

Detta är bara ett tecken på bristande omdöme, och brist på debattförmåga. Debatten handlade först om ekonomiska frizoner, men när argumenten tröt så landade det i något helt annat. Inte ovanligt, egentligen.

Och är det några som har problem att hålla sig från smutskastning i den här valrörelsen, så ligger ju centerpartiet ganska risigt till. Vi minns alla kampanjen "Fuck facket forever", och idag ramlade jag över denna blogg, en ombudsman för CUF som faktiskt har gjort det smutsigaste påhoppet i den här valrörelsen - kanske inte bara den.. Se själva, och bedöm gärna hur trovärdiga centerpartiet är när de ska prata om en schysst valrörelse.

Läs även Johan Westerholm om detta

Pingat på intressant.

Bemöter debatt och låga påhopp från C

2010-08-22T17:09:00.002+02:00

Mitt senaste inlägg har orsakat en hel del debatt på VK-bloggen under helgen. Två lokala centerpartister går ut och kritiserar mig här, här, här och här... Jag har svarat här och här, och idag med ett inlägg som jag även lägger in här nedan.

Centerpartisterna Edvinsson och Kling fortsätter kritisera min kritik mot Centerpartiet på deras bloggar i helgen. Det är ett sundhetstecken att få mothugg, jag har ofta kritiserat C och det är sällan någon kommenterar det. Man kan dock med all rätt ifrågasätta sakligheten i en del av påhoppen från centerpartisterna.

Värst ut är Edvinsson, som skriver att han helst skulle vilja se mig ta avstånd från den smutsiga, anonyma debatt som pågår. Vad är det för påhopp? Det skulle aldrig falla mig in att bedriva en anonym debatt, inte heller att uppmuntra till det. Det är ett ovärdigt lågvattenmärke att insinuera något sånt, och jag blir, ärligt talat, rent förbannad på den typen av angrepp. Det skadar trovärdigheten i den politiska debatten, för att inte nämna Edvinssons egen trovärdighet.

Ingen av dem svarar dock tydligt på min fråga, det som är bakrunden till hela diskussionen. När Maud Olofsson presenterade förslaget om ekonomiska frizoner (jo, det var just det ordet hon använde, trots att centerpartisterna nu nogsamt undviker ordet i sina inlägg) så vore det tjänstefel av mig att inte reagera och vilja veta hur de anställda ska behandlas i dessa frizoner. Ingen av centerpartisterna har hittat att de anställdas förhållanden skulle försämras, men som Kling säger, de kan inte garantera att så inte är fallet. Då vet jag. Och så länge det låter så kommer jag att fortsätta kritisera förslaget.

Det finns många sätt att möta arbetslösheten på, och det är positivt att även alliansföreträdarna börjar prata om det, men att försämra de anställdas villkor är inte ett sätt att bemöta problemen. På den punkten ger jag mig aldrig.

Jag är fullt medveten om att centerpartisterna inte håller med mig i detta, det är grundläggande ideologisk skillnad mellan oss. Synen på människan, och synen på arbetares rättigheter i arbetslivet. Inte förhandlingsbart för mig.

Och nej, jag skyller inte världens ekonomiska kris på alliansen. Jag är inte en idiot, även om ni gärna vill ha mig att framstå som det. Däremot så finns det ingen ursäkt för att arbetslösheten i Sverige ökat mer än i andra jämförbara länder under krisen. DET skyller jag på regeringen.

Vi har en tredjedel av en hel generation som står utanför arbetsmarknaden idag. Det är absurdt i ett rikt land som vårt. Vi har inte råd att lämna en tredjedels generation bakom. Idag är arbetsförmedlare förbjudna att hjälpa arbetslösa ungdomar ut i arbete de första månaderna. Det är skandalöst. Man ska få hjälp dag ett. Det är inte heller förhandlingsbart. Den sittande regeringen har gjort att antal aktiva val som har lett till mindre arbetstillfällen.
De sänkta skatterna har gjort att över 25 000 personer har flivit av med jobben i offentlig sektor. Det beror verkligen inte på att behoven har minskat - det beror helt enkelt på att skatteintäkterna har minskat och man inte har råd att ha personalen kvar.
Man har dessutom valt att inte tidigarelägga satsningar på infrastruktur, byggen och annat, vilket är vad vi socialdemokrater har krävt för att få snurr på arbetsmarknaden.

Det man har gjort är istället att sänka ersättningarna för de arbetslösa för att "skapa incitament", dvs för att få dem att vilja jobba. Problemet är ju att man inte har gjort något för att skapa jobb. Du kan ha hur många "incitament" som helst för att vilja jobba - men finns det inga jobb spelar det ingen roll. Det är där vi måste lägga energi! Och inte genom att skapa jobb med sämre villkor än andra. Det kommer på sikt bara att sänka villkoren för de anställda på hela arbetsmarknaden.

Vilket ju är precis vad Centerpartiet vill. Kling anklagar mig för att använda fel namn på kampanjen de bedrev. Ledsen Kling, budskapet med kampanjen var tydligt och fick stort genomslag. Center kan kalla kampanjen vad de vill, det vi alla minns är just "Fuck facket for life". Och det säger en del om partiets syn på arbetare. Centern har inte tagit avstånd från kampanjen, mer än några enstaka lokala företrädare. Det övertygar inte.

Och, vad gäller Maud Olofsson. Jag har sagt det förut, jag säger det igen. Även kvinnor kan lägga fram dåliga politiska förslag. Det gör Centerpartiet, och Maud Olofsson är där partiledare. Jag driver ingen "mosa-Maud"-kampanj. Det är löjligt att påstå. Jag kritiserar dåliga uttalanden och dålig politik när jag ser dem, och just nu kommer det mycket av den varan från Centerpartiet.

Pingat på intressant.

Centerns "utanförskapsområden"

2010-08-20T20:47:00.003+02:00

Har varit i Vindeln idag, och träffat en mängd människor på olika håll. Samtalsämnena varierar lika mycket som de personer man träffar, och som jag skrev igår så är det det som är den stora behållningen när man är ute i valrörelsen.

Idag har jag bland annat diskuterat regional utveckling, något som av självklara skäl alltid är aktuellt i Västerbotten. Dagens diskussion tog dock avstamp från ett annat perspektiv. Istället, för att som så ofta, diskutera regional utveckling ur ett ekonomiskt perspektiv, så handlade det om grundvärderingar. Om hur det är bevisat att tillväxt framförallt sker på orter där samhället har öppna attityder och en god människosyn.
Det är intressant. Och lägg ihop det med vad som visas i boken "Jämlikhetsanden", om hur allting fungerar bättre i jämlika samhällen, så får man ju snabbt en känsla av att många förbisett den informationen.

Inte minst vår nuvarande regering. Det senaste utspelet från vår näringsminister går ju, minst sagt, rakt motsatt riktning. Inte nog med alla märkliga uttalanden som kom i Ekots intervju i förrgår, i går kom ett uttalande om att vi borde införa ekonomiska frizoner i Sverige... de förorter som är aktuella för detta finns redan namngett på Centerpartiets hemsida. Det är vad de kallar för "utanförskapsområden". Helt fruktansvärt begrepp. Centerpartiet cementerar sin nya människosyn genom att uppfinna den typen av begrepp.

Jag har varit rätt så engagerad i frågan om ekonomiska frizoner i världen under min tid som LO-ombudsman. Själva begreppet får mig att bli sorgsen. Så mycket elände, så mycket utnyttjande av människor, och då framförallt kvinnor. Så många olyckor, så många livsöden. Hur kan Centerpartiet ens drömma om att föra in begreppet i debatten om det svenska samhället?

Vilken typ av företagslättnader ska man ha? Ska man sätta arbetsmarknadslagstiftningen ur spel som man gör i andra länder, eller handlar det bara om skattelättnader för företagen? Använd ett annat språk i så fall. Och hur fungerar det med konkurrenslagstiftningen tror ni? Verkar helt ogenomtänkt. Och varför vissa förorter? Glesbygden då?

Rättvist och jämlikt ska det då inte vara, det är uppenbart. Och då, vänner, kan jag redan nu, med stark forskning i ryggen, våga påstå att det inte kommer att bli lyckat i slutänden.

Och varför. Varför, varför, varför, är det ingen media alls som bryr sig om att kolla upp uttalanden som detta? Det finns, rätt troliga dessutom, teorier om att det beror på att ingen tar Maud Olofsson på allvar längre. Det vore ju i sig tragiskt - hon är ändå näringsminister. Och det är banne mig ingen ursäkt för att inte granska uttalanden.

Pingat på intressant.

Älskar det här..

2010-08-19T23:39:00.001+02:00

Nu börjar även omgivningen (läs media) märka att valrörelsen är i full gång! För egen del känns det som att den har varit igång sedan i våras, tempot ökar, tonen skärps och fokus läggs på samhällsfrågor nu och i framtiden.

För min del innebär den här delen av valrörelsen att resa runt i länet (Västerbotten) och besöka arbetsplatser, valstugor och andra arrangemang för att prata med så många människor som jag bara hinner med. Det är långa dagar och många timmar i bilen, men det är också kraftgivande att träffa alla människor och ta del av deras åsikter och livshistorier. Det är en ynnest i uppdraget som politiker att möta så många människor med så varierande historier i bagaget. Alla möten ger mig något, och jag hoppas jag kan ge något tillbaka.

Det finns självklart nackdelar med valrörelser också. Desperata utspel från politiker som känner att de håller på tappa greppet, absurda påhopp i debatter - både personliga och annat - av politiker som får panik när de känner att de förlorar debatten, rena lögner från politiker som inte klarar av att erkänna att de inte behärskar alla ämnen som debatteras, och, såklart, ett visst mått av sömnbrist...vilket förmodligen bidrar till korta stubiner i debatter ibland.
Hur det än är, så är det fart och puls, och för oss som verkligen brinner för att göra samhället till en bättre plats för alla, så är det en underbar period fylld av samtal om vad som är viktigt.

En månad kvar idag..

Ses därute!!

Pingat på intressant.

Kan en näringsminister säga vad som helst?

2010-08-18T13:04:00.004+02:00

Jag har lyssnat på morgonens utfrågning av Maud Olofsson, och tycker det finns anledning att kommentera en del av det som sagts. Egentligen finns det nog anledning att kommentera varenda ämne de tog upp. Jag är inte imponerad. Men å andra sidan hade väl ingen trott att jag skulle vara det heller. Men det fanns en del saker som förvånade mer än väntat, framförallt uttalandet om SAAB, som jag skriver mer om längre ner.

Utfrågningen började hårt med frågor om kärnkraften. Här fick vi veta att näringsministern överlämnat helt till marknaden att bygga nya kärnkraftverk i Sverige om de så önskar. Samtidigt så säger hon att det knappast finns någon trovärdighet när energibolagen påstår att de kan få fram positiva kalkyler utan statliga subventioner. Jag undrar verkligen vad de bolag som hoppar jämfota över kärnkraftsbeslutet anser om det uttalandet.
Om det nu vore så, att ingen kan bygga nya kärnkraftsverk med den nya lagstiftningen kan man ju undra varför den kärnkraftsvänliga regeringen klubbade igenom den trots massivt motstånd från oss i oppositionen.. Och håller verkligen Björklund med näringsministern i den här analysen?

Sen kom frågan om pensionärerna och jobbskatteavdraget - där Olofsson först och främst använder argumentet att man inte använder lika mycket pengar när "man går hemma"!! Jag har lite information till vår näringsminister där. Dagens pensionärer vaggar inte mellan kök och soffa hemma i hus eller lägenhet. Dagens pensionärer är oerhört aktiva! De reser, förkovrar sig, engagerar sig i barn och barnbarn, idrottar och deltar i det offentliga samhället på alla tänkbara sätt. Vad är det för bild man försöker sätta från regeringen?? Och det är dessutom ett helt nytt (och uselt) argument för jobbskatteavdraget.

Sen snurrar Olofsson in sig i ett resonemang om att det är bra för pensionärer om de som jobbar får lägre skatt, för då jobbar de mer, så staten får in mera skatt.
???
Den tankevurpan går inte av för hackor.

Jag tror att den längsta debatten i utfrågningen handlade om de ändringar i Lagen om anställningsskydd, LAS, som Centerpartiet vill genomföra. man vill ta bort anställningsskyddet för alla företag under tio anställda. Man vill alltså att arbetsgivaren ska kunna säga upp vem som helst på de företagen. På frågan om hur facket skulle kunna skydda en anställd från att bli uppsagd på grund av tex graviditet, så kom det inget svar. Såklart. Facket kan nämligen inte skydda någon när LAS är satt ur spel. Det vet Olofsson, och det är precis det hon vill. Det skulle nästan vara förlösande om hon sa rakt ut vad det är de vill åstadkomma med deras politik.

När hon dessutom hävdade att finansministern räknat fram att förändringen av LAS skulle skapa 10 000 nya jobb, så blev jag precis lika förvånad som journalisterna. har ingen minister lärt sig att vara försiktig med att svänga sig med siffror?
De flesta företagare jag pratar med säger att problemet inte är att göra sig av med folk om firman går dåligt. Facket är förhandlingsvilligt, och LASen är ett filter som gör att oseriösa företagare inte kan sparka folk efter godtycke.
Anledningen till att vi idag har sex månaders provanställning är för att både den anställde, men framförallt arbetsgivaren ska ha möjlighet att bedöma om det blev rätt anställning. Min åsikt är att det ska räcka. Om arbetsgivaren inte efter sex månader i ett litet företag märkt om det blev en felrekrytering så har den arbetsgivaren helt enkelt gjort ett miss i sitt arbete och får stå sitt kast.

När utfrågningen gick över till snabba dilemmafrågor så satte då jag morgonkaffet i halsen. På frågan "Kolkraftverk eller SAAB-fabrik?" svarar den svenska näringsministern: "Bara jag slipper köpa en så blir det SAAB-fabrik".
Jag var tvungen att gå tillbaka efter programmet och höra om jag verkligen hört rätt.
Personligen tycker jag nog att ett sånt uttalande i sig räcker för att övertyga svenska folket om at vår näringsminister sitter på fel plats. Hade en s-minister uttryckt slig lika klumpigt så hade kraven på avgång skallat på ledarsidorna direkt. Jag skäms över att ha en näringsminister som skäms över SAAB.

Vargfrågan blev bara pinsam, när Centerpartiets partiordförande säger att anledningen till att man "hade avskjutning på varg i vintras var för att genetiken är dålig", så slutade jag lyssna. Okunskapen lyser rakt igenom.

Sen kom en vurpa till. Frågan kom upp om att Reinfeldt och moderaterna gått ut och lovat skattesänkningar på 20 miljarder, samtidigt som Centerpartiet vill ha ett antal kostsamma reformer med sänkta arbetsgivaravgifter, utökat RUT-avdrag och minskad moms på restaurang och frisörbesök. frågan var givetvis hur det skulle gå ihop.
Maud Olofssons svar på detta? "Hur jag än räknar så når inte mina förslag upp till 20 miljarder".

Nä. Men moderaterna vill minska skatteintäkterna med 20 miljarder. Inte öka. Utrymme för reformer finns överhuvudtaget inte. En minskning av ytterligare 20 miljarde årligen till stskassan innebär motsvarande nedskärningar i offentlig sektor.

Och just ja. Innan jag avslutar.
Jag och alla andra vänsterbloggare har fått kritik efter varje inlägg vi gör om näringsministern att vi bedriver någon slags diskriminerande hetsjakt bara för att hon är kvinna.
En gång för alla så måste jag säga sanningen.
Även kvinnor kan lägga dåliga politiska förslag.
Jag kritiserar Maud Olofsson, likväl som andra politiker, när hon lägger fram förslag som jag tycker brister. Att inte kunna kritisera Centern för att det är en kvinna som leder partiet är ju också en konstig retorik. Och farlig. Däremot är jag tydlig med att kritisera de politiska förslagen. Inte kläder, frisyrer eller allmänna, luddiga formuleringar om dåligt ledarskap. Som så ofta borgerliga debattörer gör om andra partiledare.

Läs även andra bloggares åsikter om Centerpartiet, Maud Olofsson, socialdemokrati, netroots, val2010

Pingat på intressant.

Tankar om Folkpartiet, SD och värdighet

2010-08-17T23:28:00.006+02:00

Har sett på TV4-dokumentären "Dom kallas rasister" ikväll, och fick huvudet fullt av allehanda funderingar. Det finns all anledning att reflektera över SD och deras roll - för någonstans så är det ju ändå så att de har en roll. Oavsett om vi vill eller inte.

De senaste valrörelserna har oron över SD huserat hos alla etablerade partier. Vårt sätt att hantera det i socialdemokratin har varit enkel. Vi tänker inte, under några som helst omständigheter samarbeta med ett främlingsfientligt parti i riksdagen. Vi delar inte deras syn på människan. Punkt.

Moderaterna har, tyvärr, inte varit lika tydlig. Det törs man visst inte. Reinfeldt har gjort det till en konstform att inte svara på frågan om de kan tänka sig ett samarbete med SD. Värsta gången, som vi alla minns, var ju när han till och med anklagade journalisterna för att vara tvingade av oss att ställa frågan. Otroligt dumt och oproffessionellt. Eller desperat, om man så vill.

Och sen har vi då Folkpartiet. Krassman beskriver väldigt bra i sin blogg idag hur de reagerat på SD-oron i de senaste valrörelserna. De gör utspel som kan locka väljare från SD till Folkpartiet. Varenda gång. Och det ena utspelet är otäckare än det andra. Det som Krassman skriver idag talar för sig själv,
"Integrationsminister Nyamko Sabuni menar nämligen att rätten till föräldraledighet, slopade turordningsregler och införandet av speciella låglöneyrken för invandrare är viktiga steg att ta för en förbättrad integration"

Jisses. Helt chockerande. Eller inte, om man ser på Folkpartiets historik, dvs historik efter Westerberg. Det var när han slutade som Folkpartiet genomgick en genomgripande förändring i färdriktning. Vore verkligen intressant att höra hans åsikter om Sabunis nya bok och de åsikter som kommer fram där. Läs också Evin Cetin om detta i Aftonbladet.

Jag gillade dokumentären. Se den.
Den visar så tydligt att anledningen till att SD lyckas få anhängare är rädslan för det okända. Störst antipati mot invandrare har man i de områden där de inte bor invandrare. Man är rädd eller skeptisk för att man inte vet, men man tror att det kan finnas ett hot. Jag pratar ofta om rädsla, och att man inte ska underskatta människors rädslor. Det är sällan logiskt, ofta helt irrationellt, men har du någon gång levt med rädsla så spelar det ingen roll om det är rationellt eller ej. Och får du dessutom understöd från ett parti som ständigt lägger fram falska fakta och spär på dina rädslor för det som är okänt så kanske man fastnar där. Men omotiverad rädsla går ofta hand i hand med okunskap.

Men. Det är dags att vakna nu. Låt oss ägna den här valrörelsen åt att prata om människor och människors livskvalité. Vi är alla lika. Vi har samma drömmar, samma rädslor, alldeles oavsett vad vi har för bakgrund. Och jo, vänner, vi har råd att ta emot människor som behöver en plats att leva på. Hur skulle vi inte kunna ha det? Vad är det för egoistisk snävsynthet som gör att en del säger att alla "andra" får klara sig själva? Vad har man för nedärvd rätt att säga så?

Jag hoppas att vi kan ägna resten av valrörelsen åt att prata om hur vi vill att det här landet ska se ut i framtiden, för alla som bor här, och inte dela upp oss i ännu fler "a och b-lag". Den här regeringen har sett till att öka klyftorna tillräckligt.
Det är dags att sätta stopp nu.

Några fler röster om detta;
Peter Andersson, Irmeli Krans, Peter Högberg

Pingat på intressant.

Pappa, jag, livet och politiken

2010-08-15T11:28:00.004+02:00

Jag har en liten vag misstanke om att de som läser den här bloggen inte i första hand kanske har NSD, Norrländska Socialdemokraten - en förresten mycket läsvärd tidning - som sin dagliga morgontidning. Passar därför på att dela med mig av en av de ledarkrönikor som jag skrivit för tidningen. Här illustrerad med en close-up på världens vackraste och mest saknade finnspetspojke som nu får jaga så mycket han vill varje dag i de sälla tjäderjaktmarkerna.

Min pappa var född och uppvuxen i Norrbotten, i Tärendö.
Jägare, fiskare, naturälskare och riktig gråsosse. En underbar människa som påverkat mig och mina livsval - troligen mer än jag själv förstår. Vi var ofta ute i skogen tillsammans. Det var fågel- och mårdjakt med finnspetsen, eller kylslagna älgpass, eller så var det svamp och bärplockning. Många är de mil jag tillryggalagt med blicken stint i pappas knäveck, väldigt fokuserad på att inte sacka efter.

Tyvärr fick han aldrig uppleva när jag kom in i riksdagen. Det hade han gillat. Han hade också gillat att jag ansvarar för jakt- och viltvårdsfrågorna, och säkert gärna kommit med råd.

Men de viktigaste kunskaperna jag har på det här området, de har han redan gett mig.

I jaktdebatten handlar mycket om vilket synsätt man har på naturen. Om det är kunskap man läst sig till, eller om det är kunskap man levt sig till. Det är avgörande för all politik.

Under nittiotalet var jag arbetslös i två år. Vi hade en borgerlig regering även då, som sänkte A-kassan rejält. Min ekonomi kraschade. Jag gick till socialen, och tvingades lägga upp hela mitt liv för bedömning på socialtjänstemannens skrivbord.

Det är den enskilt mest förnedrande dagen i mitt liv.

När jag i dag hör Reinfeldt och Borg påstå att de förstår hur folk har det, och när de påstår sig vilja att alla ska ha det bra samtidigt som de skär ner i sjukförsäkringen, försämrar A-kassan och inte hjälper folk tillbaka i arbete, så blir jag bara illamående.

De kommer aldrig att kunna känna och förstå vilken förnedring deras politik leder till för den enskilde.

När det gäller jaktpolitik visar de samma okunnighet. Se på fjälljaktsfrågan. Att öppna upp för hela EU att komma och jaga fritt i de svenska fjällen påverkar såklart både jakt och natur. För regeringen är det dock en teoretisk modell för att få fler turister.

När det gäller inplantering av varg förstår de inte oron hos de som lever i vargreviren. De ser en teoretisk modell där genetiken blir starkare, i bästa fall.

Om vi vill ha en politik som är mänsklig så krävs det att den utförs av människor som förstår följderna av den. Därför behövs varenda människa i politiken, och varenda röst i valet i höst.

Och det behövs många kloka pappor och mammor som för alla sina kunskaper, värderingar och erfarenheter vidare till kommande generationer. Även om det är kallt på älgpass när man är liten.

Pingat på intressant.

Minkar, djurskydd och glömsk minister.

2010-08-13T00:51:00.003+02:00

Nog är det valrörelse, alltid.
I snart fyra år har vi i riksdagen debatterat vad den här regeringens samlade djurskyddspolitik har inneburit - vilket är en lång rad av försämringar. Men inte förrän nu, när media har vaknat, så kan jordbruksministern möjligen, mycket lite, men kanske ändå, erkänna att allt kanske inte är fläckfritt med den svenska djurhållningen.

Man kan ju undra om han tror att jag och mina oppositionskollegor i riksdagens Miljö- och jordbruksutskott har stått och ljugit för honom i varenda kammardebatt vi haft genom åren eftersom han då stenhårt försvarat sin politik. Ibland har högerpolitikerna varit mer än lovligt anti mot djurskyddsdiskussionerna. Nu, dock, med media som trycker på, så kan ministern nästan erkänna att vi haft en poäng. Men då är det ju valrörelse också.

Nu säger ministern att det ska tillföras pengar till djurskyddstillsynen. Bra där!! Vi har krävt det ända sedan ministern drev igenom sin "reform" som försämrade tillsynen radikalt. men då har vi inte fått gehör.

Men ett varningens finger för ministerns ord, bara.
Ni minns väl när media avslöjade det svenska djursexnätverket? När Erlandsson lovade i mittuppslag i kvällstidningarna att djursex absolut skulle förbjudas? Det var också något vi hade drivit på om utan respons, men som han genast lovade när journalisterna knackade på dörren.
Men vad har hänt?

Jo, varenda djurskyddsfråga är inbakad i en utredning. En utredning som har fått i uppdrag att gapa över så mycket så det knappast är möjligt att hantera. Och på så sätt slipper ministern undan alla otrevliga frågeställningar.

Vilken djurskyddsfråga vi än vill lyfta i valet så är svaret detsamma;
-"Det ligger i en utredning"
Och då behöver man visst inte agera, även om läget är akut.

Jag kan påminna ministern och hans kollegor om en debatt som vi hade i riksdagen redan 2006, direkt efter valet. Det var en av de allra första ärendena som behandlades av riksdagen efter regeringsbytet, och det var när den borgerliga regeringen valde att dra tillbaka ett lagförslag som vår tidigare socialdemokratiska regering hade lagt om förbättrat djurskydd för minknäringen. Detta drog de tillbaka med ett löfte om att noga följa utvecklingen i branschen och att vidta åtgärder om inte situationen för minkarna skulle förbättras. De ansåg att branschen skulle hantera situationen själva.
Ibland gillar jag att säga "Vad var det jag sa?!", men den här gången är det bara tragiskt.
Och lite, bara lite, ödmjukhet, kanske till och med erkänna att man begått ett misstag i den här frågan vore faktiskt smakfullt.

Men det är ju valrörelse.

Pingat på intressant.

Kilometerskatten inget hot mot skogsindustrin

2010-08-12T12:12:00.002+02:00

På sin blogg idag angriper Jan Nilsson (m) från Vännäs vårt röd-gröna förslag om kilometerskatt. Många hugade spekulanter finns på hur det förslaget ska slå och mot vem. Nilssons tes är att det skulle slå ut skogsindustrin. Intressant, och självklart helt felaktigt. Det är inte de röd-gröana som lägger den typen av förslag som "klipper den hand som föder".

Det är snarare något alliansen ägnar sig åt när de säljer ut statliga bolag.

Självklart kommer vi inte att lägga ett förslag som slår undan fötterna på svensk skogsindustri, det vore ju vansinne.

Vi har sagt att vi ska lägga ett förslag till 2013. Anledningen till att det ligger så långt fram är för att vi noga ska kunna utreda så att det blir ett förslag som inte slår undan fötterna för tex skogsnäringen. Att alliansens företrädare anser sig veta vad förslaget ska innehålla innan utredningen är gjord blir ju bara fånigt.

Kilometerskatten på lastbilar kommer att bli lägre i glesbygd och skogsindustrin kommer att undantas. De resurser som den skatten kommer att ge ska användas bland annat till att bygga ut järnvägen - och inte bara i södra delen av landet, som är det enda Alliansen satsar på.

I de totala satsningar på infrastruktur som ska göras fram till 2020 enligt den nu sittande regeringen så ska bara 1.7 % satsas i Västerbotten.
Där kan vi börja snacka om utarmning, inte bara för oss som bor här, utan även för skogsindustrin.
Hur ska de kunna köra på vägar som aldrig ska underhållas??

Pingat på intressant.

M-företrädare som tycker att "lappen" ska ta hand om vargen..

2010-08-11T22:19:00.005+02:00

Idag har jag varit på den hetaste debatten hittills i valrörelsen för min del. Både bildligt och bokstavligt. På en gassande solhet scen i Piteå på Noliamässan debatterade jag och representanter från flera riksdagspartier jaktpolitiska frågor, med fokus på fjälljakt, rovdjurspolitiken, älgjakt, och Sveaskogs arrendehöjningar.

Som så många gånger förr försökte alliansföreträdarna mumla bort förändringarna de genomfört i fjälljaktsfrågan, man klappade varandra på ryggen över att de nått fram till beslut i rovdjurspolitiken, och man mumlade mer än lovligt vad gällde Sveaskogsfrågan. Intet nytt under solen där.

Men. Det fanns något nytt. Det var ett nytt gäng på plats. Förutom jag och Åke Sandström (C) så var det lokala eller regionala företrädare från partierna. Lite märkligt, kan tyckas, det är ändå norrlands största mässa, det var jakttema hela dagen, och det var den sista stora inplanerade jaktdebatten under valrörelsen. Men visst. Det är prioriteringar man gör som partier.
Det som däremot var rent chockerande var ett uttalande från moderaten, Tord Häggström, som tydligen är från Luleå.
I en del av debatten som handlade om rovdjurspolitiken, och framförallt om vargen, så säger han :
"När det gäller vargen så har jag inget att säga mer än att det där sköter lappen så bra".
Och så ler han.

Jag hade lite svårt att tro mina öron. I en stor jaktpolitisk debatt i valrörelsen så företräds regeringens stösta parti av en man som
1) Låter påskina att samerna är tjuvskyttar
2) Anser att det är positivt.

Jag tycker det är skamligt.
Jag tycker att moderaterna, och övriga alliansföreträdare bör ta avstånd från den typen av uttalanden, och från de företrädare som använder den typen av retorik.

Pingat på intressant.

Ofattbart.

2010-08-08T00:00:00.002+02:00

14 miljoner människor är på flykt från översvämningarna i Pakistan just nu.
Det motsvarar hela Sveriges och Norges befolkning.

Tänk på det en stund.

Pingat på intressant.

Littorinaffären hot mot demokratin?

2010-07-09T13:47:00.003+02:00

Precis som alla andra här i Almedalen så läser jag och spekulerar en del kring Littorin-affären, det är omöjligt att undvika. Det går många rykten, och jag hoppas sannerligen att de är falska. men det är egentligen inte frågan om vad han egentligen har gjort/är misstänkt för som ger mig mest funderingar. Det lär visa sig i sinom tid, har jag en känsla av.

Nej, det är en del andra frågeställningar som riktigt, riktigt stör mina tankar. Det ena är det som Kulturbloggen skriver om idag. Är det ok av en tidning att leka polis och samla bevis utan att lämna informationen vidare förrän publiceringstillfället är det bästa? Har de lämnat uppgifterna vidare nu? Visste verkligen statsministern om detta? Om det är så allvarligt att Littorin avgår, borde han då ha fått vara minister om vetskapen fanns? Frågor som är oerhört svåra att svara på om vi inte får upp fakta på bordet, men som det känns som att vi måste få reda på. allt annat kan ju ses som en mörkläggning på hög nivå.

En annan - enligt mig oerhört allvarlig fråga är; Har media slutligen tagit på sig rollen att äga makten till fullo? Om det nu är så att en redaktion kan berätta för en minister vilken information de har, och dessutom inte berätta den om ministern avgår, så känner jag en väldigt stark obehagskänsla för nästa steg. Är det otänkbart att en redaktion ringer en minister, berättar vad man har, och låter ministern välja om de ska avgå mot tystnad, eller stanna kvar och bli utsatt för det berömda drevet? Hur hamnar vi i den etiska diskussionen då? Ingen vill utsätta sina nära och kära för "drevet" om man kan undvika det.

Men makten ligger väl hos folket i ett demokratiskt land. Eller?

Läs även andra bloggares åsikter om Almedalen, politik, Littorin, demokrati, socialdemokrat, netroots

Pingat på intressant.

Företagsbidrag utan effekt

2010-07-08T13:17:00.004+02:00

Sitter på ett seminarium som Handels och HRF har i Almedalen. Det handlar om en rapport de två förbunden tagit fram om hur den generella arbetsgivaravgiftsrabatten har slagit i deras branscher. Ni vet, den där rabatten som regeringen gav alla som hade unga anställda, och som varit en kassako för många företag som alltid har många unga anställda, tex vissa hamburgerkedjor (ingen nämnd, ingen glömd).

Vår motförslag från oppositionen har varit att de företag som anställer unga arbetslösa ska få en kompensation motsvarande hela arbetsgivareavgiften. Det är mer rättvist, och skulle troligen få en mycket tydligare effekt på arbetslöshetssiffrorna.

Rapporten "Företagsbidrag istället för jobb" visar på precis det som titeln säger. Andelen unga anställda har minskat under perioden i bägge avtalsområdena, trots att andelen anställda ökat totalt sett eftersom branscherna vuxit. Antalet arbetade timmar av unga har inte ökat i någon av branscherna, vilket borde ha varit det givna om regeringens åtgärd fungerat som de hade tänkt.

Kritiken har inte varit nådig mot regeringen för den här åtgärden. Kritik har kommit (förutom från oppositionen och fackföreningsrörelsen) från Riksrevisionen, Konjunkturinstitutet och Finanspolitiska rådet. Det är tunga instanser, och när jag nu lyssnar på den moderate riksdagsledamoten Tomas Tobé som sitter i panelen och försvarar åtgärden med hull och hår så har jag svårt att köpa det. Vilket förmodligen ingen är förvånad över. Men ändå.
Om en åtgärd - som dessutom är en otroligt dyr sådan, visar sig inte ha någon effekt och får kritik från tunga instanser, så kan det vara läge för en stunds reflektion och omvärdering - alldeles oavsett vilken politisk färg regeringen har. Det handlar om en tredjedels generation som idag står utanför arbetsmarknaden.

Vi har inte råd att misslyckas.

Bara i de två branscher vi pratar om idag har åtgärden kostat ca 2 miljarder kronor - om man räknar lågt. Vad hade man kunnat göra med de pengarna istället? I rapporten ges några förslag.
Till exempel hade pengarna räckt till att ge 47% av alla arbetslösa ungdomar en helårsplats på Komvux. Med tanke på att det är de unga som har lägsta utbildningsnivån som har svårast att komma ut på arbetsmarknaden så vore ju det en relevant åtgärd.
Eller så skulle pengarna räcka till att heltidsanställa 4400 personer i ett år med en månadslön på 25000.
Bara för att ge en bild av hur mycket pengar det är. Och då bara i dessa två branscher..

Visst är det fler än jag som hört den här regeringens företrädare upprepa sitt mantra om att man inte ska slösa med skattebetalarnas pengar?? Well...

Kontentan, för att citera HRF:s ordförande Ella Niia som just nu pratar i paneldebatten - pengar och insatser måste riktas till de som behöver den, inte på generella lösningar.

Så enkelt är det.

Läs även andra bloggares åsikter om almedalen ungdomsarbetslöshet socialdemokrat netroots

Pingat på intressant.

En mänsklighetens katastrof i skuggan av bröllopet

2010-06-19T12:30:00.008+02:00

Ibland blir det bara för äckligt tydligt hur sjuk vår värld är och hur skadade våran människosyn har blivit. När jag scrollat mig förbi alla bröllopsrubriker - vilket tar sin lilla tid - så kan man finna följande artikel i bland annat SvD. Är det inte en av de största katastroferna i mänsklighetens historia, så vet jag inte vad som kvalar in där.

77 miljoner människor i Bangladesh har exponerats för arsenik i sitt dricksvatten och riskerar dö i förtid. Forskning visar att det till och med är med största sannolikhet de dör i förtid. Forskning? Frågar sig då vän av ordning, hur kan man veta det? Jo, för katastrofen inträffade på 70-talet, och amerikanska forskare har ägnat åratal åt att se vad utfallet ska bli.

Jag vill inte påstå att jag hinner följa utvecklingen i hela världen. Tvärtom. Men jag tror att jag har en hyfsad koll. Och detta har jag inte hört talas om. Däremot får jag direkt veta om tjugo personer blivit matförgiftade på en semesterresa någonstans. Om de är svenskar.

77 miljoner??

Visst är det kungabröllop. Och visst har det kommit en SKOP som ger oss i oppositionen en väldig majoritet i riksdagen. Men borde inte detta toppa nyheterna ändå? Eller borde man kanske ha väntat med att lägga ut nyheten till i morgon eftersom man vet att den överskuggas av bröllopet. Eller, för guds skull, varför har det inte toppat nyheterna varenda dag i trettio år? Eller åtminstone en dag??

Pingat på intressant.

Reinfeldts lågvattenmärke.

2010-06-16T09:58:00.004+02:00

Sitter i riksdagens kammare och kokar av ilska efter årets lågvattenmärke (hittills, ska tilläggas för säkerhets skull) i mandatperiodens sista partiledardebatt.

När Reinfeldt högst indignerad ilsket angriper Sahlin för att vilja föra en kvinnofientlig politik har han gått för långt. Vi har en regering som sett till att öka klyftorna enormt under den senaste mandatperioden, och inte minst är det kvinnorna som råkat illa ut. I budget efter budget har den borgerliga regeringen lagt fram och genomfört politik där de allra största summorna fördelats till män. Det finns hur mycket statistik som helst på detta, och är knappast något okänt.

När min kollega Veronica Palm för ett antal år sedan frågade Reinfeldt i kammaren varför de ständigt lägger budgetar som missgynnar kvinnor svarade han då att det råkar vara så att kvinnor tjänar mindre och äger mindre, därför blir det så, det har inte att göra med att de är just kvinnor. Det uttalandet sa ju en hel del om Reinfeldt och hans genuskunskap, och inte minst hans syn på jämställdhet.

Att han idag har mage att ge sig på Sahlin som kvinnornas motståndare...jag finner knappt ord. Hoppas verkligen angreppet når ut, så det tydligt framstår för svenska folket hur desperat, raljant och okunnig vår sittande statsminister är.
Pinsamt.

Pingat på intressant.

Tung centerpartist lämnar partiet i protest

2010-06-14T15:04:00.003+02:00

Hittar en intressant artikel i Norran, där Börje Hörnlund, fd centerpartistisk arbetsmarknadsminister blir intervjuad. Han anställde Maud Olofsson som sakkunnig på departementet, och säger att han var tveksam till anställningen men gjorde det efter påtryckningar. Sen säger han "Tja, det finns saker man hade kunnat göra annorlunda...."

Inför höstens val säger han att han bara vet en sak, och det är att han inte kommer att rösta på Centerpartiet. Han anser att partiet inte står för vad det en gång har gjort, och han skräder inte orden. Han har skrivit sin biografi som kommer ut snart. Boken heter "Min väg till politisk hemlöshet"

Talande titel. Och min analys är att allt hör ihop med mitt blogginlägg från igår. det finns en anledning till att de rödgröna är mer än dubbelt så stora som alliansen i norrlandslänen - vi vill inte ha en politik som ökar de regionala klyftorna!

Läs även andra bloggares åsikter om Maud Olofsson, Centerpartiet, Socialdemokrati, netroots, val2010, glesbygd

Pingat på intressant.

En norrländsk uppmaning till er alla

2010-06-13T20:32:00.007+02:00

Den SCB-undersökning som kom i veckan är nog omskriven så det räcker här i bloggosfären, men det finns en vinkling som jag tycker är värd att uppmärksamma. Det handlar om undersökningen nedbruten på norrlandslänen.

Där får man väldigt tydliga siffror som i princip utplånar regeringens partier - 65.9 % för de rödgröna och 31.8 % för allianspartierna.
Inte illa, och svårt för alliansen att prata bort. Men vad står det för?

Det talar sitt tydliga språk, norrlänningarna är missnöjda med den politik som regeringen har fört. Och det finns mycket att vara missnöjd över för de som bor i glesbygd, likväl som i de norrländska kuststäderna.

Centern lovade ju högljutt att Norrbotniabanan skulle byggas inför förra valet, men av det bidde intet. Jag blev lite förvånad när de återigen säger att "En röst på Centern i valet i september är en röst för Norrbotniabanans byggande". Va? Hur mycket trovärdighet ligger det i det påståendet? Centern har haft alla möjligheter att påverka det under denna mandatperiod. Man har ju till och med haft en egen infrastrukturminister. OCH näringsminister. Men det som kommit är ett beslut om att Norrbotniabanan visst kan byggas, om någon annan betalar.
Ja, jag säger då det. Det visar ju bara hur villig man är att ta ansvar för hela landet.

I övrigt så har man ju gjort en hel del för att försvåra för människor att bo i glesbygd. Titta hur det har blivit med samhällsservicen. Postkontor, bensinmackar, apotek, allt fler valalternativ i storstäder på bekostnad av färre valalternativ för de som bor i glesbygd. Vi kan ha en regering som talar sig varm om jordbruk eller jaktpolitik - men om man inte bedriver en politik som gör att folk kan leva i glesbygd så gör det ingen skillnad. När kommunernas inkomster minskar och samhällsservicen minskar ytterligare så kommer inte folk att flytta dit. Man kommer inte ens att kunna bo kvar. Om du inte har skolor, dagis, vårdcentraler, apotek, post, bank, äldreboenden, fungerande kommunikationer - grundläggande samhällsservice - så kommer inte bygden att utvecklas, och då kommer det inte att komma en ny generation som tar över jordbruken och företagen i norr.

Norrlänningarna vet allt detta, för vi ser det varje dag. Det visar sig tydligt i väljarundersökningarna, och även i en stad som Umeå står vi röd-gröna väldigt starka.

Den stora frågan är - när ska man inse detta i resten av landet? Jag kan avslöja att ingen i det här landet vinner på att halva Sverige urholkas. Ni är lika beroende av oss som vi är av er.

Minst sagt. Så kom igen nu. Vill vi att hela Sverige ska leva? Gör som norrlänningarna, se er omkring och inse vad som händer.

Det är dags att ta ansvar för HELA landet, tillsammans!

Läs även andra bloggares åsikter om opinionsmätningar, SCB, socialdemokrati, glesbygd, NetRoots

Om ni inte redan gör det, läs också bloggen Storstad, ger lysande analyser från ännu ett annat perspektiv.

Och Peter Andersson skriver idag om en borgerlig politik som inte heller är bra för storstaden..

Pingat på intressant.

Näringsminister utan statligt ansvar

2010-06-04T09:14:00.003+02:00

Hittar denna intressanta insändare vid en snabbscanning av norrlandstidningarna på morgonen.
Det är S-kommunalrådet Sten-Ove Danielsson i Ånge som uppmärksammar mig och andra på vad Maud Olofsson sagt här i riksdagen när min kollega Hans Stenberg frågade henne vad hon tänkte göra om ytterligare 100 statliga jobb försvinner från den lilla kommunen Ånge.

Hon svarade att kommuner ska överleva av egen kraftoch inte tro att staten kan vara någon räddare. Det var de privata företagen som skulle skapa arbetstillfällen för bygdernas överlevnad och regeringen avsåg inte att blanda sig i det som eventuellt kunde komma att ske.

Intressant. Vi har alltså en näringsminister som tycker att det är de privata företagens uppgift att rädda de bygder som staten flyttar jobb ifrån.

En sån cynisk värld.

Pingat på intressant.

Glädje, sorg och vrede.

2010-06-01T11:49:00.004+02:00

Jag är oerhört lycklig och lättad av nyheten att Mattias Gardell och Edda Manga lever, och hoppas och kräver att de släpps fria omgående så de får komma hem. Ända sedan bordningen skedde har oron tagit över tankarna helt, en känsla som jag tror jag delar med många. Vi här i Sverige får tack och lov hem våra aktivivster vid liv. Samtidigt som jag gläds åt det så går mina tankar till de som inte nås av samma besked i andra delar av världen.

Och just på grund av alla känslor av sorg, vrede och i vissa fall glädje som har bubblat i kroppen det senaste dygnet, så blir jag så oerhört provocerad av de idiotiska uttalanden som kommit från ett antal borgerliga politiker det här dygnet. Jag hade väl en idiotisk, naiv syn på att detta inte skulle behöva bli en blockpolitisk fråga, men när man beter sig som en del gör så kan jag inte annat än undra hur det är ställt med högerns människosyn. Igen. Uttalanden om att fredsaktivisterna använde barn som mänskliga sköldar, att aktivisterna ville dö och bli martyrer, eller att attacken är en seger för hela Gaza, är fruktansvärda och hör inte hemma i en seriös politisk debatt. Ni borde banne mig skämmas.
Alliansfritt listar de hittills mest vansinniga uttalanden här.

Hoppas de tar slut nu, annars får jag fortsätta skämmas för en del av det politiska etablissemanget.

Läs även andra bloggares åsikter om Ship toGaza, Mattias Gardell, Edda Manga, solidaritet, socialdemokrati
Pingat på intressant.

En mörk dag för världen och människan

2010-05-31T19:51:00.006+02:00

Trodde väl, som de flesta andra, inte mina öron när jag vaknade i morse och fick höra om Israels agerande mot Ship to Gaza. Jag ska inte vara naiv och säga att jag inte varit orolig, för det har jag. Annars hade jag inte ställt denna skriftliga fråga till Carl Bildt för över en vecka sedan. Hans svar på frågan spreds som något han hade sagt i riksdagen, och tolkades av en del som en uppmaning från Bildt till Israel att bemöta konvojen fredligt. Ni kan själva läsa hela svaret här.

Att Israel varit tydlig med att de skulle hindra konvojen råder det ingen tvekan om. Men att det skulle leda till beskjutning och dödsfall hade jag ändå inte trott. Israel hade kunnat lösa detta fredligt. Och när själva bordandet dessutom skedde på internationellt vatten så finns det inga som helst ursäkter för agerandet, och uttalanden som till exempel Kd:s riksdagsledamot Anneli Enochson eller MUFs Niklas Wykman gör blir inte bara obegripliga, men också folkrättskränkande. Skämmes. Hela deras resonemang går ut på att all solidaritet med befolkningen på Gaza är ett stöd för Hamas. Människorna som bor och försöker överleva där finns det dock inget utrymme för i deras resonemang.

Jag tycker Wykman kommit enkelt undan idag, och hoppas för moderaternas skull att de tänker hantera frågan tydligare. Att en ledamot i moderaternas partistyrelse går ut och uttalar sig positivt om en så vidrig gärning, och dessutom mer eller mindre direkt kallar en svensk riksdagsledamot för terrorist, för att inte nämna de andra svenskarna ombord - då måste det väl anses vara att gå lite väl långt??

Jag har ikväll varit på manifestation för Ship to Gaza på torget i Umeå. Det är en skön känsla när så många dyker upp med så kort varsel för att visa solidaritet. Och gör Enochsons inlägg än mer provocerande. Hon tror att det vore omöjligt att genomföra manifestationer av det här slaget utan att ha planerat det innan. Säger mer om henne än något annat. Och hur menar hon egentligen? Att vi i hela landet har planerat för att provocera fram Israels reaktion för att få genomföra "förplanerade" manifestationer? Eller vad? Otroligt.

Ikväll kommer rapporter om att Mehmet Kaplan, riksdagsledamot för Mp är välbehållen, likväl son Henning Mankell. Det glädjer mig. Men jag är oerhört orolig för de vi inte får rapporter om, och ikväll går alla mina tankar till dem och deras familjer och vänner.

Ett axplock av bloggar om detta idag;
Alliansfritt, Calle Fridén, Scaber Nestor, Peter Andersson, Bodström

Läs även andra bloggares åsikter om Ship to Gaza, Gaza, Palestina, Socialdemokraterna, solidaritet

Pingat på intressant.

Är visst vänsterpartist idag.

2010-05-19T16:44:00.004+02:00

Har, precis som många andra kamrater, idag gjort testet på SvD:s valkompass, och fått resultat som väceker en del funderingar. Faktum är att ingen av de socialdemokrater jag har pratat med lyckades bli socialdemokrat i testet.. Alla, inklusive mig själv, har blivit främst vänsterpartister, och sedan en fallande skala på Fi, mp, s, osv. Många har också fått SD som alternativet innan högerpartierna, vilket måste anses som mer än märkligt.

Nu är det en hel del socialdemokrater som vet en hel del om socialdemokratin som har gjort testet.

Nog måste man väl ha någon typ av kvalitetssäkring på test som detta? Om man dessutom är så stora som SvD? Självklart är det svårt att utforma alla dessa test. Och man kanske rent ut av skulle tänka sig för och vara lite försiktiga med att utforma dem alls. Att utifrån ett antal givna frågor och svar kategorisera in människor i olika partier är måhända en enkel teoretisk modell, men knappast hållbar i verkligheten. Risken är uppenbar att testen visar andra resultat än förväntat, och gör människor mer osäker än innan. Politik är inte så svart eller vitt att några enkelt ställda frågor kan förklara vad du "är". Politik är resonerande, och man måste resonera sig till att landa i sin ideologiska och partipolitiska inställning. Möjligen kan testen ge en riktning om höger eller vänster, men inte ens det är säkert. Jag fick över 15% sympatier med Sverigedemokraterna i testet. Troligen har det med svaren om vargjakt och EU att göra, och det är knappast en värdemätning som är adekvat. Vilket också höjer frågan om varför inte testet innehöll några frågor om arbetsmarknaden över huvud taget. Eller vården. Eller sjukförsäkringen. Frågor som de facto skiljer höger från vänster.

Jag hoppas att människor i allmänhet inte lägger mer vikt vid dessa test än vad man gör till VeckoRevyns relationstest. Men då risken ändå finns att en del tar dem på allvar så är väl det minsta man kan begära att de ska vara väl utformade från början.

En annan som skrivit om testet idag är Jonas Sjöstedt, som dessutom har detta förträffliga inlägg om kilometerskatten inne i VK idag tillsammans med mig och Thomas Nihlén från Mp.

Pingat på intressant.

Olika prissättningar på partiernas valannonser

2010-05-11T10:03:00.005+02:00

Idag finns en artikel i Enköpingsposten som handlar om annonspolicyn hos Nya Wermlands tidningar, som, som bekant, är en stor privat tidningskoncern med tidningar spridda i stora delar av landet.

Tyvärr går inte EP att läsa på nätet om man inte är prenumerant (!) så jag kan inte länka till artikeln, men däremot finns en del skrivet hos Medievärlden om detta.

Här är EP-artikeln inklippt:

"Radio Värmland ringde i förra veckan upp en tidning inom NWT-koncernen och förespeglade att man ville annonsera för ett borgerligt parti. Reportern erbjöds då halva priset och fick också reda på att ett sådant avtal gäller alla borgerliga partier som annonserar i koncernens borgerligt styrda tidningar, medan övriga partier får betala fullpris. Enköpings-Posten är en av koncernens tidningar. Chefredaktören Thomaz Andersson, som är ansvarig utgivare, kände inte till att det förhöll sig på det här viset.– Jag bestämmer vad som får tryckas. Hur mycket det tas betalt är en fråga för ägarna och ingenting jag kan lägga mig i. Det är annonsavdelningen som sköter
det jobbet och mellan den och redaktionen är det vattentäta skott, säger han. Thomaz Andersson betonar att redaktionen, där reportrarna jobbar, inte tar några politiska hänsyn.
– Vi värderar nyheter utifrån journalistiska principer och ingenting annat, säger han. Inte heller NWT:s klubbstyrelse kände till de differentierade annonspriserna, enligt Elin Pettersson.
– Vi strävar efter att behandla alla partier utifrån samma utgångspunkter. Att företaget har en annan agenda är olyckligt. Jag hoppas ändå att läsarna har fortsatt förtroende och att de litar på de vattentäta skott som finns mellan redaktionen och annonsförsäljningen, säger hon."

Olika prissättningar har säkert förekommit och förekommer på olika enskilda tidningar.
När de stora koncernerna börjar agera på det här sättet så kan vi dock inte annat än konstatera att förutsättningarna inför valrörelsen är ojämlika för de två blocken - och det är media, samma media som förutsätts opartiskt granska politiken, som ställer till det.

Vi vet ju att det är svårare för oss i oppositionen att komma till tals i media, och när man granskar hur partierna har framställts i artiklar, så visar det sig att alliansen får mer positiv media.

Jag är inte naiv nog att tro att detta ska förändras innan valet - men jag önskar att fler kände till hur olika förutsättningarna ändå är för de olika partierna att nå ut med sin politik.
Vår styrka i oppositionen är dock att vi är många, och vi har en lång tradition av folkbildning och organisation. Och mötet med människor är alltid mer värdefullt än en annons i någon av NWTs tidningar.

Läs även andra bloggares åsikter om Media, Val2010, Socialdemokrat, Netroots

Pingat på intressant.

Hur man sorterar ut barn

2010-04-29T22:28:00.003+02:00

Blir så bedrövad när jag läser den här artikeln i dagens VK om skolresan på Bräntbergsskolan där man kräver att eleverna själva ska betala 5000 kronor för att få följa med. 5000!!

Det är fruktansvärt att lägga den pressen på både ungdomar och föräldrar. Så många familjer idag som gör sitt bästa för att hålla skenet uppe, för att inte någon utomstående ska se hur kärvt man har det. Familjer som pusslar och sliter hårt för att barnen inte ska sticka ut i skolan med billiga, eller i värsta fall lagade, urvuxna kläder.

Jag hade det bra under min uppväxt, men vi hade inte gott om pengar. Jag hade inte trasiga, omoderna kläder - men jag var väldigt medveten om vad det krävdes för mina föräldrar att se till att jag inte hade det. Nu i efterhand förstår jag det ännu mer.
5000 kronor är väldigt mycket pengar. Hur kan man som skola lägga såna krav på familjer som gör vad de kan för att få det att gå ihop? Kan man inte räkna ut att alla inte har råd? Att utsätta människor för förnedringen - vilket det käns som även om det inte borde göra det - att måsta säga att man inte har råd att låta barnen följa med på skolresan..

Skolresan som garanterat är den stora händelsen under läsåret för de som får åka, något de pratar om hela tiden. För en del elever kommer den skolresan alltid att vara förknippad med ett utanförskap, oavsett om man följde med eller inte. Det är inte roligt för någon att följa med om man vet att föräldrarna egentligen inte hade råd, men man håller skenet uppe. Och lyckas familjen skrapa ihop de 5000 kronorna lär inte mycket finnas kvar för fickpengar - något som direkt sorterar ut en del på skolresor. Tro mig.

Jag tycker det är bedrövligt. Och jag hoppas det är sista gången vi tvingas läsa om något liknande.

Pingat på intressant.

Bensinskattehöjning med sans

2010-04-28T21:09:00.006+02:00

Sitter och tittar på debatten mellan Anders Borg och Maria Wetterstrand i Aktuellt som handlar om den bensinskattshöjning vi har aviserat idag. Det förvånar mig nästan att Borg ställer upp på en sån debatt, han kan inte annat än förlora den. Vi säger att vi ska höja skatten med totalt 49 öre på fyra år. Det kommer, för en bilägare som kör 3000 mil per år, att handla om 100 kronor i månaden, när det är fullt genomfört 2012. För de som behöver bil för att ta sig till och från jobbet längre sträckor, så höjs reseavdraget och ger full kompensation för skattehöjningen.

Aktuellt gjorde också en tabbe när de lyfter en dagspendlare som kör 20 mil om dagen och frågar vad hon tycker om att förlora 2000 kronor per år - och glömmer nämna att reseavdraget höjs så hon egentligen inte förlorar något alls.. Den journalistiken är under all kritik, och Maria Wetterstrand var lysande när hon påpekade det i sin inledning.

Pendlaren i inslaget säger dock, utan att veta om kompensationen, att hon tycker det var dåligt med en höjning och att det kommer att betyda att det blir något klädesplagg mindre per år, eller att minska på kontot för "gåbortpresenter". Visst är 100 kronor per månad pengar, men det är svårt att kalla det för skattechock, speciellt när det ska genomföras stegvis. Anders Borg öppnar med att säga att det kommer att göra stor inverkan på hushållens ekonomier.

Anders Borg borde ägna en stilla tanke åt hur stor inverkan höjningen av A-kasseavgiften haft på hushållens ekonomi. Eller sänkningen av A-kassa och sjukersättning för de som bor i de hushållen. 100 kronor i ökad bensinskatt för en som ändå kör ganska mycket är inte det som stjälper hushållens ekonomi. Vi måste ta in skattepengar någonstans för att kunna ge folk drägliga livsvillkor och renovera den svenska välfärden som har monterats ner de senaste åren.

Centerpartiet enades förresten i november om att bensinskatten borde höjas med 108 öre. Väldigt bra information om detta på Alliansfritt ikväll. Även centern går ut och kritiserar vårt förslag, trots att de alltså vill höja bensinskatten med mer än dubbelt så mycket som vi i oppositionen.
Pinsamt.

Och ännu tydligare hur dubbelmoralen slår blir det om man dammar av den här artikeln från SvD från början av den här mandatpeioden...

Och Borg borde nog ta ett snack med de sina innan han kritiserar oss..

Uppdaterat:

Mycket media på detta även idag, bland annat i Aftonbladet. Självklart tycker de flesta att man inte ska höja skatten på bensin - det vore ju märkligt om alla skulle jubla åt ökade utgifter.. Det som är intressant att diskutera är ju vad alternativet är.

Pingat på intressant.

Tung dag i Umeå

2010-04-21T22:18:00.003+02:00

Det är en tung dag i Umeå idag. Vårt älskade Björklöven har tvingats begära sig i konkurs.
Jag, likväl som de flesta andra, har nog inte riktigt tagit alla varningssignaler på allvar. Man vill ju inte tro att ett lag som Löven ska kunna försvinna på riktigt. Det fanns nog inte i min sinnevärld - jag trodde att pengar skulle hostas upp från något håll. Nu gjordes det trots allt inte det, och turerna kring detta kan ni läsa i den här artikeln i VK.

Löven är en del av Umeå, en del av mig, min uppväxt och min historia.
Jag kan lätt erkänna att jag inte varit ett hängivet, aktivt fan som gått på matcher genom alla åren. Under uppväxten var matchbesöken på ladan betydligt mer frekventa än på senare år, men nån match har det ändå blivit. Jag tror dock att jag har varit ett typiskt Löven-fan av min generation, och laget har alltid haft (och kommer alltid att ha) en speciell plats i hjärtat.

Jag var 15 år 1987, när vi vann SM-guldet. Det går faktiskt inte riktigt att beskriva hur stort laget var då, vilken stämning som var i stan, och vilka gigantiska hjältar spelarna var. Haha, jag menar, precis som folk kan komma ihåg exakt var de befann sig under stora historiska händelser, så tror jag de allra flesta Umeåbor kommer ihåg exakt var de var, vad de gjorde, och med vem den där magiska dagen 1987..

Jag är glad att höra lugnande besked om att ungdomsverksamheten inte verkar ska beröras, och jag hoppas självklart att hockeyn kommer att få en rejäl uppsving och revansch i stan.
Men det kommer ju aldrig att bli som det en gång har varit, och en dag som denna måste man få sörja det faktumet, och ägna en tanke åt alla fantastiska spelare som funnits här genom åren - ingen nämnd och ingen glömd.

Som Umeåbo vill jag tacka laget för att ha varit en del av mitt liv. Som så många andra säger idag, en epok går i graven.

Pingat på intressant.

Tankar från ett nattåg

2010-04-21T00:00:00.002+02:00

Skulle tro att de flesta av oss har fått anledning att fundera lite djupare och mer filosofiskt över sakernas tillstånd den senaste tiden med anledning av vulkanutbrottet på Island. Många har råkat rätt illa ut, jag har kollegor som sitter fast i Uganda och i Kenya, för att nämna några. De skulle säkert hellre vara hemma med sina familjer, men någonstans är det också så att vi ska vara glada att den här naturkatastrofen, i alla fall hittills, inte krävt några människoliv.

Själv har jag kommit lindrigt undan, jag har suttit fast i Stockholm över helgen, vilket ju är något man kan leva med. Den här veckan blir väldigt knölig, men den kommer att gå ihop. Jag åker just nu nattåget upp mot Umeå för att delta i Viltförvaltningsdelegationens möte i morgon, något som jag prioriterar. I morgon kväll tar jag nattåget ner till Stockholm igen för att delta i riksdagsarbetet på torsdag, och på torsdagkväll åker jag nattåget upp till Umeå igen för att delta i distriktsstyrelsemötet på fredag. Allt annat än optimalt med tre nätter i rad på tåg, men det går ju.

Därför blir jag så otroligt provocerad av tidningsrubriker som "Offer för vulkanen", där man sen har intervjuer med strandsatta svenskar i olika delar av världen. Det toppar alla våra nyheter. Om man ids bläddra en bit in i tidningen kan man eventuellt hitta en notis om de tusental personer som dött i jordbävningen i Kina. Möjligen kan man fortfarande hitta en rad om den gigantiska katastrofen på Haiti, som är en humanitär katastrof av enorma mått. Jordbävningen i Chile står det ingenting om längre. Det är ju flera veckor sedan.

Vulkanutbrottet på Island har slagit mot de rika ländernas ekonomier. Mot vår export och import, och mot våra kommunikationer. Vi får anledning att fundera över inte bara existensiella frågor, utan även vardaglig sårbarhetshantering. Om utbrottet inte blir mer långdraget än så här kanske det till och med kommer något gott ur det.

Pingat på intressant.

Moderata motsättningar

2010-04-19T17:33:00.002+02:00

Med anledning av de ständiga diskussionerna som förs i media om förtroende för partiledarna, och där Sahlin alltid är i fokus så fastnade jag för det här inlägget på Alliansfritt idag.
Kartläggningen av den interna stämningen inom moderaterna som tidskriften Fokus har gjort var verkligen ord och inga visor. Kritiken mot Reinfeldt, Borg och Ask är väldigt hård, och borde ges uppmärksamhet.

Tur att vi fortfarande har bra, granskande media här i landet som vågar lyfta de borgerliga partiernas interna motsättningar. Synd bara att de stora drakarna inte gör det.

Pingat på intressant.

Lite till..

2010-04-16T16:33:00.003+02:00

Analyserna på den vårbudget som presenterades igår fortsätter på många håll, själv tycker jag att Katrine Kielos slår huvudet på spiken i dagens ledare i Aftonbladet.
Att det bara är ord och inte någon praktisk, fungerande, verklig politik som Borg tror sig bedriva bevisas återigen genom en rapport som Alliansfritt presenterar idag med namnet "Dags för klarspråk" som går att ladda ner här.

Alla de som tror och påstår att all kritik som oppositionen för fram bara är tomma ord bör läsa rapporten och reflektera en stund över vad sittande regering säger, och vad den de facto gör.

Sen kan jag inte låta bli att flagga för denna underbara film från Alliansfritt apropå hela debatten.

Läs även andra bloggares åsikter om vårbudget, Anders Borg, Socialdemokrat, Netroots

Pingat på intressant.